La representación legal de Cilia Flores, esposa de Nicolás Maduro, acudió nuevamente ante un tribunal de Nueva York para solicitar que se desestimen los cargos en su contra amparándose en la figura de la inmunidad soberana. La acción legal responde a las recientes imputaciones formuladas por las autoridades judiciales estadounidenses, las cuales incorporan señalamientos por narcoterrorismo y torturas.
Flores y Maduro recurrieron por primera vez a este argumento de inmunidad el 2 de septiembre. No obstante, la moción fue renovada formalmente tras la actualización del expediente por parte de la Fiscalía de Estados Unidos el 15 de octubre, fecha en la que se les imputó el delito de torturas a ambos y se sumó el cargo de conspiración por narcoterrorismo contra la esposa del depuesto líder venezolano.
El abogado defensor de Flores, Andrés Sánchez, consignó ante la corte la moción acompañada de una declaración y un memorando explicativo. En dichos documentos, la defensa sostiene que Washington reconoce la administración de Delcy Rodríguez y señala que las autoridades venezolanas han mantenido de manera continuada la defensa de la legitimidad e inmunidad soberana tanto de Maduro como de Flores.
Argumentos legales y postura sobre el estatus del Ejecutivo
Dentro de la argumentación presentada, la representación técnica cita una declaración emitida el 26 de octubre por un alto funcionario del Departamento de Estado, en la que se señalaba que Rodríguez «tendrá que declarar» una «vacante permanente» de la presidencia de Venezuela. Al no haberse producido dicha declaración formal hasta la fecha, la defensa argumenta que Maduro conserva legalmente la titularidad del cargo.
El documento redactado por Sánchez detalla la interpretación de la defensa sobre el estatus constitucional del puesto ejecutivo: «Se declara vacante un cargo que alguien ocupa. Por tanto, según el propio relato del Ejecutivo, el cargo cuya inmunidad invoca Venezuela pertenecía al Sr. Maduro el 3 de enero de 2026, y su titular está hoy ausente de él por una única razón: se encuentra bajo custodia de EEUU».
Asimismo, el abogado de Flores reitera en la moción que los presupuestos jurídicos de la petición se mantienen vigentes dentro del ordenamiento venezolano: «La condición de la que deriva la inmunidad no ha terminado: Venezuela no ha renunciado a nada, su orden constitucional considera forzada la ausencia del señor Maduro y que su vicepresidenta sigue actuando en su lugar».
