El economista señala en su análisis de que hoy existe «un empate técnico» entre Nicolás Maduro y Edmundo González Urrutia
Las encuestadoras estarían «sobreestimando el voto opositor» y la proyección de una señal de victoria cantada del candidato de la Plataforma Unitaria no es técnicamente correcto.
En su cuenta de X Rodriguez señala que «el uso de encuestas para predecir elecciones en Venezuela enfrenta un escollo significativo: los fuertes errores predictivos de estas encuestadoras en elecciones pasadas. La mayoría de las encuestadoras ha sobreestimado fuertemente el voto opositor desde al menos 2017».
Advierte que siete firmas han publicado números para el 28 de julio y señala que «en promedio, muestran una ventaja de 28,4 puntos para Edmundo González contra Nicolás Maduro. Sin embargo, es errado proyectar en base a este número sin ajustar por el sesgo predictivo histórico».
Alerta que «un buen desempeño oficialista no sería sorprendente. La evidencia muestra que los gobiernos se benefician electoralmente de aumentos en crecimiento y bajas en inflación. Según el FMI, la economía ha estado creciendo desde 2021 y la inflación está en su nivel más bajo desde 2014».
«De hecho, estas mismas encuestas han sobreestimado el voto opositor en promedio en los últimos 10 años en 27,8 por ciento. Si corregimos por ese sesgo predictivo, nos encontraríamos con un virtual empate técnico (brecha de 0,6% a favor de González), asegura el economista.
Aagrega que en «un ejercicio más sofisticado, usamos solo encuestas de elecciones posteriores a 2015 y otorgamos mayor ponderación a las encuestas con mayor precisión histórica. Ese ejercicio arroja una mínima ventaja de 0,2 puntos porcentuales a favor de González».
«Nada de lo dicho indica que no se puede derrotar a Maduro. Lo que este análisis sugiere es que la conclusión de que la elección está ganada omite consideraciones analíticas relevantes», sentencia Francisco Rodríguez.
