En el marco del debate parlamentario sobre la reconciliación nacional, el diputado Henrique Capriles se pronunció sobre el proyecto de Ley de Amnistía, exigiendo que el instrumento cumpla con estándares internacionales y se convierta en el motor para recuperar la democracia y la confianza en el país.
Capriles enfatizó que su presencia en la Asamblea Nacional responde a la necesidad de «abrir puertas» y «abrir las cárceles» para permitir que Venezuela supere la actual crisis multidimensional. Sin embargo, advirtió que la efectividad de la ley dependerá de su alcance. «Una ley chucuta sería un fraude a la voluntad de los venezolanos», aseveró el parlamentario, insistiendo en que la amnistía debe ser el mecanismo para que los ciudadanos se sientan plenamente libres.
El diputado fue enfático en distinguir los conceptos legales en discusión, señalando que la amnistía implica el cierre definitivo de causas judiciales. «La amnistía hay que saberla diferenciar entre amnistía e indulto (…) la amnistía es cerrar una causa. Que no significa que las víctimas no puedan tener reparación, pero la amnistía tiene que ser para los venezolanos».
Asimismo, Capriles vinculó la libertad de los detenidos con la libertad de expresión, mencionando que la ley debe garantizar que los periodistas puedan opinar sin restricciones ni «cartillas de palabras prohibidas», restituyendo el valor de la Constitución que, a su juicio, hoy es «letra muerta».
Al referirse al «nuevo momento político» mencionado por el Ejecutivo, el dirigente mostró una postura cautelosa. Reconoció que existe una alta expectativa en la mejora de las condiciones económicas de trabajadores y pensionados, pero también un marcado escepticismo en la población.
«Hay que decirlo con total y absoluta franqueza: todos los procesos de negociación y diálogo que hemos tenido no han dado los resultados», puntualizó. Para Capriles, el debate debe ir más allá de la ley e incluir una revisión profunda de los sucesos recientes: «En algún momento hay que dar el debate sobre el 3 de enero, sobre por qué pasó lo que pasó el 3 de enero, por qué el país llegó a este punto».
Para el diputado, una ley «amplia» debe incluir necesariamente el regreso de quienes se encuentran en el exilio y la coexistencia con el adversario político en el espacio legislativo.
«No le tengamos miedo a ver en este parlamento, en el día de mañana, gente que de repente ustedes les cae mal, no toleran, piensan políticamente distinto a ustedes», instó a sus colegas de cámara, reiterando que buscar soluciones activamente es preferible a «quedarse de brazos cruzados» ante la crisis.
