La representación legal del depuesto mandatario venezolano, Nicolás Maduro, solicitó formalmente a la justicia estadounidense la desestimación del cargo de conspiración para cometer torturas, argumentando fallas procesales por parte de la Fiscalía federal. Asimismo, la defensa insistió en el reconocimiento de la inmunidad soberana tanto para Maduro como para su esposa, Cilia Flores, detenidos en el estado de Nueva York desde el pasado mes de enero.
Los letrados presentaron un documento ante la jueza Analisa Torres —quien asumió el proceso judicial tras el fallecimiento del juez Alvin Hellerstein— en el que sostienen que el cargo por presuntas torturas debe tramitarse en el Tribunal del Distrito Este, ubicado en Brooklyn, y no en la jurisdicción de Manhattan donde actualmente se ventila el expediente. Cabe recordar que hace un mes, la Fiscalía de Estados Unidos formalizó una acusación sustitutiva que endureció los señalamientos contra el matrimonio.
Esta nueva imputación amplió los cargos de conspiración para cometer narcoterrorismo hacia la que fuera primera dama e incluyó nueve casos específicos con los que el Ministerio Público busca documentar una presunta estrategia de represión sistemática. Ante este escenario, la defensa denunció que las autoridades fiscales procedieron a realizar un nuevo arresto formal de ambos en Manhattan para “fabricar” una base legal que justifique la competencia del tribunal en esa demarcación territorial.
Disputa de jurisdicción y solicitudes ante el tribunal
De acuerdo con el escrito presentado por los abogados, dichas aprehensiones no pueden convalidar la competencia del Tribunal del Distrito Sur sobre el delito de torturas. Por esta razón, exigieron que la causa sea remitida a Brooklyn o, en su defecto, que la jueza ordene la entrega y revisión exhaustiva de los registros que sustentan la acusación modificada presentada por la Fiscalía.
No obstante, los representantes legales precisaron que el recurso actual no entra a valorar el fondo de las acusaciones, sino que centra su objeción en los aspectos de competencia territorial y en la validez de los procedimientos aplicados. La defensa enfatizó la necesidad de que el tribunal se pronuncie de manera prioritaria sobre las mociones presentadas previamente en reclamo de la inmunidad soberana que, a su entender, ampara a los acusados.
El desarrollo de este proceso judicial continuará el próximo 17 de diciembre, fecha en la que está fijada una nueva audiencia que marcará el debut de la jueza Analisa Torres al frente del caso. En dicha sesión se prevé el análisis formal de estas peticiones preliminares antes de avanzar en las siguientes fases del juicio.
