Los preparativos de la cumbre del Foro de Cooperación Asia Pacífico (APEC por sus siglas en inglés) se han visto eclipsados por una inminente reunión entre los líderes de EEUU, China y Rusia, que ha sido denominada «la nueva Yalta», en alusión a la conferencia del año 1945 que puso fin a la Segunda Guerra Mundial y en la que las grandes potencias victoriosas sobre Alemania se repartieron zonas de influencia en el mundo.
Los hechos históricos no se repiten como una copia y a diferencia de 1945 cuando el primer ministro británico, Winston Churchill, se traslado a la península de Crimea, en este encuentro no está Europa, lo que dispara las alarmas en Bruselas y en Ucrania, que temen, con razón, que en la ciudad china de Shenzhen se decida a sus espaldas el futuro del continente.
Putin no es Stalin
Todos los analistas coinciden en que el presidente ruso, Vladímir Putin, es el más interesado en la cita con el estadounidense Donald Trump y el chino Xi Jinping, ya que es lo que el jefe del Kremlin se proponía desde que llegó al poder en 1999: devolver a Rusia al lugar que, en su opinión, le corresponde en la arena internacional.
«Sabemos que Trump quiere plantear la cuestión del desarme nuclear (…) También pueden hablar de Oriente Medio y Ucrania (…) Hay que saludar dichos encuentros. Cuanto más se reúnan los líderes mundiales y regionales, mejor», comentó a EFE el ruso Alexéi Gromiko, director del Instituto de Europa.
Mientras, a los chinos, que preferirían hablar de Irán y del bloqueo del estrecho de Ormuz, Yalta no les trae buenos recuerdos, ya que significó el control ruso de Manchuria.
Lo que ocurre es que Rusia no es la Unión Soviética, ni Putin es Iósif Stalin, el anfitrión de la Conferencia de Yalta de febrero de 1945. Entonces, la URSS había expulsado a las tropas nazis de su territorio y el Ejército Rojo se aprestaba a liberar Europa del Este y tomar Berlín.
Rusia ha mejorado sus posiciones desde la desintegración soviética en 1991, pero justo ahora no es una potencia vencedora, ya que no ha sido capaz de derrotar en casi cinco años a la vecina Ucrania. Además, aunque conserva el arsenal nuclear, carece de la influencia en el mundo de la Unión Soviética, por lo que está muy lejos de poder imponer sus condiciones a Washington y Pekín.
«No será otra Yalta. No son líderes tan influyentes. La situación es otra. No creo que sean capaces de decidir nada. Será un encuentro simbólico, nada más», comentó a EFE Andréi Kolésnikov, columnista del periódico Nóvaya Gazeta.
Recordó que «en Yalta se decidió el destino del mundo. Esta es otra historia. Estos líderes no son dignos de compararse ni siquiera con Stalin», aseguró. Y Trump, que llega como el gran derrotado en las elecciones, tampoco está a la altura del entonces líder estadounidense, Franklin D. Roosevelt.
Un nuevo orden mundial
Putin, al que sus críticos acusan de revanchismo histórico, quiere un orden multipolar que cierre definitivamente el capítulo de la Guerra Fría -nunca se firmó una paz y Rusia no admite la victoria de EEUU- por lo que se necesita un nuevo consenso mundial.
Los manuales de historia de las escuelas rusas dicen que en Yalta se abordó «la construcción del orden mundial de la posguerra» y «se acordaron las condiciones de la capitulación irrevocable de Alemania, su ocupación y desmilitarización».
Ahí es donde el líder ucraniano, Volodímir Zelenski, enfrentado tanto a Putin como a Trump, tiene grandes reticencias. Al contrario que Alemania, sostiene que Kiev no está perdiendo la guerra, por lo que no piensa capitular. «No queremos tener una Yalta 2 (…) No estamos listos para tal formato. No queremos ser divididos por Rusia», dijo a la CNN.
Además, en Yalta se tomó la decisión de fundar la ONU. Rusia defiende el papel de Naciones Unidas y el derecho de veto, y aboga por el ingreso en el Consejo de Seguridad de representantes de lo que llama ‘mayoría mundial’ -Brasil e India-, pero no de lo que considera potencias ‘decadentes’, como Alemania o Japón.
Reparto de zonas de influencia
«Si ellos (Putin, Trump y Xi) logran abordar las necesarias garantías de seguridad para el mundo, el reparto de zonas de influencia, eso será más importante que los intentos de alto el fuego en Ucrania», dijo Piotr Tolstói, jefe del comité de Asuntos Internacionales de la Duma o cámara de diputados.
La principal consecuencia de Yalta fue ciertamente el reparto de zonas de influencia, lo que es papel mojado desde la Caída del Muro de Berlín y la desintegración soviética. En el nuevo tablero, a Moscú le correspondería el Cáucaso, Asia Central y los mares Negro -incluido Ucrania- y Caspio, mientras el Ártico sería territorio neutral.
Evidentemente, las tres repúblicas bálticas y los antiguos miembros del Pacto de Varsovia no quieren saber nada sobre regresar a la órbita de Moscú, más aún siendo miembros de la OTAN.
