Se avecina una nueva negociación entre los actores políticos venezolanos. Esta vez no se cuenta con un mediador porque la figura de los Estados Unidos no pareciera tener esa características, según lo señala la dirigente política Mercedes Malavé, quien muestra preocupación porque el tema económico no destaca como parte de la agenda que se ha conocido.
Malavé señala que «la urgencia económica» que viven los venezolanos debe ser uno de los puntos prioritarios de esta iniciativa.
Agrega que es indispensable pensar en la necesidades de la gente y restablecer la institucionalidadd en el país antes de pensar en procesos electorales.
– ¿Cuáles son sus expectativas frente al diálogo que comenzará el primero de agosto?
– Mis expectativas son que el plan de los Estados Unidos que anunció, que iba a hacer en tres fases, pues se siga desarrollando en esa instancia. Lo he dicho en varias declaraciones, este diálogo es muy particular, porque no es un diálogo que se produce con un mediador o con alguien que hace de buenos oficios o con un negociador, sino que es un mandato de Estados Unidos que desde el 3 de enero asumió el control político y económico del país y estas negociaciones pues forman parte de unos unos trámites que Estados Unidos como director de este proceso político y económico necesita.
-¿Para qué lo necesita?
– Para liberar activos, para dar garantías jurídicas a los inversionistas, generar un Estado de derecho más acorde a lo que es esta República. Espero que se genere, que se vaya desarrollando la agenda de Estados Unidos para Venezuela, que tiene tres etapas: estabilización, medidas económicas o progreso económico y elecciones.
-¿Las nuevas condiciones del país puedes hacerlo distinto a los otros diálogos?
– Sí. La condición primaria es esa. Estados Unidos ha asumido el control, por lo tanto es el tutor, pues hay un tutelaje muy claro y las partes están allí por órdenes de Estados Unidos. Entonces sí, aparte de la situación de las nuevas inversiones, la situación de la crisis humanitaria que ha desencadenado el terremoto, todo eso también hace que pueda haber un poco más de resultados, que veamos más resultados y que veamos sobre todo avances de reinstitucionalización más expeditos, más rápidos.
-¿Participarán? ¿Fue invitada?
– No, yo represento el movimiento que se llama Cambio en Paz que fue fundado por varios exalcaldes, algunos de ellos inhabilitados. Su inhabilitación sigue vigente, lamentablemente eso no se ha resuelto. Y no, este movimiento es posterior a la Asamblea Nacional 2015, por lo tanto no tenemos, no tuvimos participación en la Asamblea Nacional 2015.
-¿Quiénes deben estar presentes en el diálogo? ¿Son todos los que están y están todos los que son?
– Pareciera que sí, porque es un diálogo de dos instancias: la Asamblea Nacional 2015 y la Asamblea Nacional de Delcy Rodríguez, que encabeza Jorge Rodríguez. Creo que Estados Unidos deseó despersonalizar el diálogo, despersonalizar la negociación y poner a dialogar a dos instituciones, dos instituciones reconocidas por ellos. Esto también tiene que ver con la firma de la Asamblea Nacional 2015 para la liberación de activos. Entonces, y para acordar cuál va a ser la forma de administrar ese dinero, que al final creo que es uno de los temas más importantes de en este momento, porque el Estado venezolano ya ha demostrado que está excesivamente burocratizado y muy corrompido.
-¿Cuáles son los puntos de la agenda?
– Pues algunos puntos ya se han asomado. El nombramiento de un nuevo eh Consejo Nacional Electoral, algún plan de garantías electorales, que imagino tendrá que ver con los partidos, las libertades políticas en general. Luego también se ha hablado de una reforma judicial, no solo en este diálogo, en diálogos anteriores también se ha hablado de eso como un punto importante en el que coinciden gobierno y oposición, que hay que reformar el sistema de justicia en Venezuela.
Se detiene en su argumentación y señala que «añadiría un punto, aunque no soy quién para añadirlo, pero ojalá se hable también de la conformación de un gabinete de emergencia económica y social que merezca la confianza de los venezolanos, un gabinete pequeño pero eficiente, porque… ¿qué hace un país con nueve vicepresidencias sectoriales, 20 ministerios, 200 entes públicos? Ese Estado agigantado ha demostrado su indolencia en este terremoto porque lo que hacen es poner trabas a todo la urgencia que tiene el país. Entonces, yo creo que tiene que haber una reingeniería institucional también a nivel del Ejecutivo y de la forma como trabaja, desarrolla o utiliza el presupuesto nacional.
-¿Qué le falta? ¿Qué le sobra?
– Quizás lo que le falta a esa agenda es el tema de la urgencia económica y social, además de la necesidad urgente de llevar adelante, sacar adelante el Estado venezolano de otra manera. la idea es conseguir una manera más ágil, más eficiente, menos burocrática, más respetuosa del ciudadano. Más ágil a la hora de resolver los problemas. Pienso que eso es lo que le falta. Hasta ahora no he escuchado que se hable de eso.
Malavé señala que antes de pensar en elecciones es indispensable “racionalizar el Estado y poder así pues afrontar otros temas, como el tema salarial”.
La dirigente y periodista se pregunta: “¿Cómo afrontas el tema salarial si todavía tienes una nómina empleados públicos, una ley del del trabajo que impiden cualquier aumento salarial por las implicaciones inflacionarias que trae
“Creo que los temas de orden económico y social ligado a la forma como funciona el Estado venezolano es quizás algo que le falta. Siento que le falta claridad para que esté presente en esa agenda de negociación.
