El analista político y profesor universitario Juan Barreto participó este lunes 13 de abril en la conferencia virtual “Venezuela Hoy: Esperanza en tiempos de incertidumbre”, organizada por la Biblioteca de la Universidad de California en Berkeley, donde ofreció un extenso análisis sobre la evolución del conflicto político venezolano, la polarización y las posibles salidas a la crisis.
Barreto inició su intervención recordando el contexto histórico del golpe de Estado contra Hugo Chávez en abril de 2002, al señalar que “hoy es 13 de abril, un día como hoy hace 24 años se decidía el poder en Venezuela luego de un golpe de Estado perpetrado por la oposición venezolana”, hecho que, según dijo, marcó un punto de quiebre en la dinámica política del país.
En su análisis, afirmó que desde entonces “algo se rompió de manera definitiva” en Venezuela, dando paso a un modelo de confrontación permanente entre élites políticas. “Se había impuesto un modelo polarizado de confrontación política como centralidad”, sostuvo, al advertir que «dicho esquema desplazó a la sociedad de los procesos de toma de decisión».
El académico recordó que «tras esos acontecimientos se produjo un paro petrolero que impactó fuertemente la economía nacional, aunque también mencionó periodos de recuperación posteriores».
Sin embargo, insistió en que «la crisis política no se resolvió y que la confrontación se mantuvo de forma sostenida en el tiempo».
En referencia a los procesos electorales recientes, explicó que «las dinámicas políticas actuales no pueden entenderse únicamente como disputas entre Gobierno y oposición, sino como expresiones de una sociedad más amplia y diversa».
Barreto planteó que la «resolución de esta crisis requiere la intervención de un arbitraje internacional que permita generar condiciones mínimas de confianza».
En ese sentido, señaló que «a partir del 3 de enero, en el país no es posible hacer política sino dentro de nuevas reglas de juego de subordinación”, lo que abre —según dijo— «la necesidad de un rediseño institucional y político».
Asimismo, hizo referencia al denominado “plan Marco Rubio”, al que describió como un marco que “podría ser desarrollado y aterrizado con letra pequeña entre los actores”. En ese sentido, señaló que “la etapa de estabilización comenzó”, aunque advirtió que “todavía le falta algunas etapas que tienen que ver con estabilización política”.
En lo que respecta a la fase de recuperación económica “se ha diseñado pero sin embargo también tiene que ser implementada a través de profundos cambios en el Estado”, y que la transición democrática “no es la parte final, sino un desarrollo a través de todo este tiempo”.
El profesor sostuvo que «la polarización no responde únicamente a divisiones sociales, sino a relaciones de poder desiguales entre actores con control institucional y otros con menor capacidad de influencia».
Frente a ello, propuso la necesidad de “despolarizar creando condiciones de posibilidad” a través de un gran acuerdo nacional.
Barreto concluyó que la salida a la crisis venezolana pasa por superar los relatos de confrontación y construir consensos amplios que permitan restituir la legitimidad institucional.
“Solo un gran acuerdo político nacional puede permitir la transición”, afirmó, al tiempo que llamó a transformar el actual modelo económico y político hacia uno basado en reglas claras, democracia y estabilidad.
