Tinedo Guía, presidente del CNP, denunció el origen ilegítimo de la referida ley y que «ha servido de base para el hostigamiento y persecución del ejercicio periodístico»
El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) identificó cinco puntos vulnerables en la reforma parcial de la Ley contra el Odio, al advertir que mantiene mecanismos que podrían restringir la libertad de expresión y el ejercicio periodístico. Entre sus cuestionamientos, señaló que las multas desproporcionadas pueden generar asfixia financiera y autocensura; que persisten definiciones ambiguas que permiten interpretaciones arbitrarias; y que se concentran facultades sancionadoras en el Ejecutivo.
«Si el periodista no actúa con total libertad, no tenemos democracia», afirmó Tinedo Guía, presidente del CNP, quien advirtió que la reforma de la Ley contra el Odio sustituye las penas de prisión por multas elevadas que podrían fomentar la autocensura y limitar la libertad de prensa.
Guía denunció que la Ley contra el Odio fue utilizada para censurar medios de comunicación y silenciar voces disidentes. También cuestionó que la Asamblea Nacional Constituyente tuviera competencias para aprobar ese instrumento legal.
Por su parte, la Secretaria General Nacional del CNP, Del Valle Canelón, precisó que el colegio sigue actuando en conjunto con las organizaciones que defienden la libertad de expresión y los derechos humanos. La Alianza por la Libertad de Expresión. Se asistió el pasado miércoles a la consulta pública que nos invitó a la Asamblea Nacional la Fracción Libertad.
En relación con el tema de la ley, ¿qué pasa con la reforma? Nosotros seguimos manteniendo, no solamente el CNP, todas las organizaciones que integran la Alianza, que debe ser una derogación; por qué es una ley altamente restrictiva, altamente punitiva, que busca silenciar las voces disidentes en Venezuela. No solamente desde el punto de vista de los medios y los periodistas, sino también a la sociedad entera, puntualizó Canelón.
Tras señalar que la Ley contra el Odio ha sido altamente discrecional, Canelón explicó, que la reforma no elimina todos los atropellos que se han cometido durante diez años con ese instrumento legal. Se trata de una ley que desvirtuó completamente de crecimiento, y ese fue el argumento de la presidenta Delcy Rodríguez al anuncias su reforma.
A juicio del CNP y los demás gremios y ONG defensoras de los derechos humanos, «La Ley Contra el Odio sigue altamente discrecional porque ahora le da la potestad al Ejecutivo de decidir o de definir qué es odio y qué no. Y además la potestad de decidir en el tema de las multas o en el tema de ir a pagar un servicio comunitario», advirtió la comunicadora.
Alertó que esto «va a seguir propiciando la censura en los medios de comunicación, la autocensura en los periodistas y el miedo. Y por supuesto, y va a propiciar la corrupción en los funcionarios. Y eso es lo que se quiere que se acabe en el país. Por Ejemplo: Cuando te ven, ah mira, es que te voy a aplicar la ley contra el odio. ¿No puedes pagar 10.000? Bueno, pero dame 300, dame para el refresco».
«El CNP mantiene su postura con relación a esta ley, que insistió, es altamente violatoria de los principios constitucionales, de los derechos humanos y tiene que adaptarse además a los estándares internacionales que están definidos y para lo cual la República ha firmado. Y si estamos viviendo nuevos tiempos políticos, tiene que empezarse por el respeto a la Constitución y las leyes ; especialmente por el tema de los derechos humanos, porque la libertad de expresión es piedra angular de una democracia sana y robusta, que es lo que estamos construyendo y recuperando en estos momentos», agregó.
