Expertos en materia política, legislativa y económica se reunieron este martes 21 de noviembre en la UCV para debatir sobre la polémica que resurge sobre el Esequibo, un territorio poblado por Guyana pero que tiene sus fronteras en lo que se considera territorio venezolano
En el marco del conflicto en el que Venezuela y Guyana se disputan el territorio del Esequibo, y del referéndum que la Asamblea Nacional, (AN); ha propuesto como una consulta para los venezolanos el próximo 3 de diciembre; se ha abierto toda una polémica que la Universidad Central de Venezuela puso sobre la mesa en el foro, «El Esequibo: ¿Una pelea ganada o perdida?».
Este martes 21 de noviembre, se reunieron diversos expertos en materia de legislación, historia, política y economía quienes debatieron este cuestionamiento.
Antecedentes del conflicto
Cabe destacar que el Gobierno de Venezuela se ha apoyado en el Acuerdo de Ginebra, un documento firmado firmado en 1966, que resolverá su controversia con Guyana por los 159.000 kilómetros cuadrados del Esequibo. La disputa por el territorio, un diferendo complejo y extenso que ha llegado a la Corte Internacional de Justicia, el máximo órgano judicial de las Naciones Unidas, tiene huellas históricas que se remontan al siglo XVIII.
Guyana, por su parte, esgrime la validez de un laudo arbitral de 1899. El Estado venezolano solicitó a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazar el pedido de medidas provisionales requeridas por Guyana contra el referendo consultivo en defensa del Esequibo que celebrará el 3 de diciembre y alertó que representa un intento de utilizar la instancia para intervenir en asuntos internos del país.
La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, aclaró que la participación de Venezuela en la audiencia oral no implica el reconocimiento de la CIJ sobre la disputa territorial con Guyana e insistió que es inaceptable que se pretenda abrogar el orden constitucional venezolano intentando impedir la consulta.
Lo cierto es que Venezuela realizará un referendo consultivo en el que, entre otras preguntas, consultará a los venezolanos si aprueba anexar la Guyana Esequiba, territorio en disputa de unos 160.000 kilómetros cuadrados, como un estado e incorporarlo al mapa de territorio venezolano y si reconocen la Jurisdicción de la CIJ para resolver la controversia territorial.
El Esequibo: ¿Una pelea ganada o perdida?
Para Carlos Hermoso, economista venezolano y analista político el problema sobre el Esequibo se sustenta en una maniobra política por parte del Ejecutivo Nacional.
– Tremenda jugada se suman los chavistas a raíz de las concesiones que hace Guyana con Exxon Mobil. ¿Por qué se está abriendo toda esta polémica ahora?, porque estamos en un momento crucial, estamos en un momento en el que el oro es más importante que el petróleo. Lo que más se produce en Guyana es oro, y bien sabemos que todos los signos monetarios se fundamentan en el oro, el rodio y el bitcoin. El oro, tiene una gran relevancia para la validez de la moneda. Se meten con la idea de Patria, y eso es como si se metieran con tu mamá. Ese referéndum, va en vías a que tanto Gobierno como oposición declaren el tema como «Patria o muerte». Se trata de una maniobra con múltiples propósitos. Primer propósito está en colocarse en las mejores condiciones para enfrentar las elecciones de 2024. Si las cosas salen mal, se apela a los artículos 338 y 339 de la Constitución Nacional que establece el «Estado de conmoción». Si la jugada no les sale bien para ir a las elecciones en 2024, se declara el Estado de conmoción.
Según Hermoso, al aplicarse ese Estado de conmoción, «(…) se suspenden elecciones por lo menos 180 días, pasados los 180 días pueden apelar perfectamente al Tribunal Supremo de Justicia, (TSJ); para que reinterprete el artículo y con toda seguridad el TSJ le va a decir al Ejecutivo que tienen permiso de 180 días.»
El analista también hizo énfasis en que «(…) el chavismo sabe perfectamente que el Esequibo en buena medida está perdido. Lo que no hiciste durante un siglo, no lo vas a hacer ahora. Todo esto del Esequibo es una maniobra estratégica y muy bien diseñada por parte del Gobierno de Maduro.»
Cuestionó igualmente a la oposición porque según su opinión, «siempre ha estado confundida.» Añadió que la oposición no ha entendido nunca que este es el Gobierno más liberal de América Latina puesto que cuenta además con rango constitucional.
«En la misma Constitución está el liberalismo, los artículos 301, 311 y 312; son las bases y la sustentación del liberalismo en Venezuela. Ante esto se han quedado con los ojos claros y sin vista. Hasta María Corina Machado quien yo pensé que iba a responder, no ha terminado de responder por esa idea de Patria que es tremendamente compleja.»
Hermoso concluye en que ante la pregunta, ¿se gana o se pierde? el Esequibo, responde: «por el camino que vamos se está apuntalando a una maniobra política, nada más. No podemos quedarnos en el fetichismo jurídico, esto es un problema de fuerzas e intereses. Los nexos de la Exxon con China son muy grandes, y Exxon es el principal aliado en materia petrolera desde hace tres décadas de China. Este problema no es jurídico, Israel no le pidió permiso a nadie para tomar Gaza ni los rusos para entrar en Kiev para hacer la guerra en esos territorios. En el caso del Esequibo va a prevalecer la fuerza de la población no la fuerza militar. Ningún guyanés creo yo se siente venezolano», concluyó.
Luis M. Aguana, analista político respondió ante el cuestionamiento que la idea del referéndum obedece a un «patrioterismo político».
«Perderemos esta pelea si insistimos en ese patrioterismo paralizante de 1845 sin colocar todos los recursos humanos técnicos necesarios en esta tarea sumado a la avergonzante ignorancia culposa en el tema que han tenido nuestros sucesivos gobernantes y que perdura hasta nuestros días.»
Antonio Berarducci, analista político destacó el contexto en el que se mueve nuevamente el tema y la polémica con el Esequibo.
«Esto resurge de las cenizas como el Áve Fénix. Habría que ver si esto muere el 3 de diciembre, lo cierto es que para la política británica la política exterior no se maneja así. En principio era cuatro puntos que se discutían. Boca del Orinoco, Upata, río Caroní y Roraima. Luego se hablaron de 350 millas marítimas de plataforma submarina. Ahora se habla de un referéndum en el que los venezolanos deben decidir», concluyó.
Agustín Blanco Múñoz, politólogo y analista señaló que «ningún gobierno ha hecho una compra de conciencias como el actual». Para el analista se trata de «una conciencia dirigida por el G2 de los cubanos. Esto está perdido a menos que se aplique otra política que no sea la politiquería.»
Josmar Fernández, abogada y especialista en el tema destacó:
«Los diferentes abogados expertos en derecho internacional señalan que Venezuela debe introducir la solicitud de medidas cautelares para neutralizar lo que Guayana ha venido haciendo en los espacios marítimos del Esequibo y propiamente también de Venezuela. Yo particularmente pienso, que es importante que participemos en el referéndum porque podemos decidir sobre aspectos que deben ser estudiados en relación a la zona en reclamación del Esequibo.»
Los expertos coincidieron en que el problema del Esequibo «se ha politizado y se ha apoyado en la idea de soberanía venezolana», cuando se trata de «(…) un problema de fuerzas e intereses entre las naciones involucradas como Reino Unido, EEUU, Rusia y China.»
Al respecto reitera Hermoso, «se trata de un problema de fuerzas. Se trata de un problema de confrontación de hegemonías imperialistas.»
Todos concluyeron en que países como China y Rusia, buscarían ganar la hegemonía de la zona petrolífera que se sustenta en las aguas limítrofes entre Venezuela y Guyana y que el conflicto se mantiene tras la explotación y producción por parte de la Exxon Mobil dirigida por Los Estados Unidos.
