En el marco de una manifestación pacífica convocada frente a la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE), Edwin Sambrano, abogado constitucionalista y miembro del Comité Defiéndela, denunció el presunto incumplimiento de las normativas legales por parte de las autoridades del ente comicial. El pronunciamiento se realizó durante la movilización ciudadana que tuvo como propósito principal exigir la renuncia de la directiva electoral y demandar condiciones para la celebración de comicios libres y transparentes.
El jurista basó sus argumentos en la situación institucional actual, señalando fallas directas en la aplicación de los procedimientos establecidos para las ausencias en los cargos públicos. «Mira, eso revela que ellos no cumplen con la Constitución. Que ellos se robaron las elecciones en el año 2024 y ni siquiera cumplen con lo establecido en el artículo 234 que fija lapsos específicos de 3 meses y de 3 meses a los fines de una vacante temporal», declaró Sambrano en el lugar de la concentración.
A juicio del abogado constitucionalista, la situación actual excede los plazos legales permitidos sin que se hayan tomado las medidas correspondientes en el parlamento. «Sabemos que es una vacante que ya está cumpliendo los 6 meses, es decir, los 180 días, 90 y 90. Desde luego que ya incluso desde el punto de vista de que ellos están cumpliendo con la Constitución y de que ellos son un gobierno que cumple con la ley, están incumpliendo porque no han discutido ni siquiera cuando se cumplieron los 90 días, la Asamblea Nacional se reunió para decidir por ejemplo si era o no temporal la falta y si daba o no la prórroga», argumentó.
Respecto a las justificaciones dadas por los organismos del Estado sobre la ausencia del ejercicio de las funciones en el poder electoral, Sambrano desestimó los argumentos oficiales y recalcó la obligatoriedad de la norma constitucional.
«Eso es lo que está pasando ya. Es una evidencia de que se violenta la Constitución, de que no cumplen con los lapsos establecidos en la Constitución y que están aquí haciendo una farsa. Ellos están dándole la figura de un secuestro, que no tiene nada que ver ni absoluta ni temporal. Un secuestro es un asunto que produce un hecho. El hecho es la ausencia. Si hay ausencia se aplica el 234, simplemente. O sea, ahí no hay ningún problema de cuál es la causa. La persona puede haberse muerto, puede haberse reducido, puede haberse inhabilitado. Cualquier causa, está ausente del ejercicio de la función», especificó el miembro de Defiéndela.
Finalmente, el vocero explicó los puntos centrales del documento consignado ante el organismo, vinculando las demandas técnicas con la legitimidad de las futuras convocatorias a las urnas.
«Y para retomar un poco el tema del llamado que estamos haciendo, de la exigencia que estamos haciendo y que venimos a entregar un documento al CNE a los fines de que haya varias expresiones que nosotros reclamamos. En primer lugar, que se nombre el nuevo CNE. En segundo lugar, que se fije una fecha de la elección. Porque el primer acto para el cumplimiento del proceso es que se fije la fecha. En tercer lugar, que se establezca un cronograma. Pero además, es muy importante que este proceso sea un proceso compartido y consensuado con las fuerzas democráticas del país y no un proceso impuesto. Porque hoy están ocupando esos cargos ilegítimas e ilegalmente. No solamente son ilegítimos, sino que también son ilegales porque han incumplido con la ley. Son ilegítimos porque nadie los quiere, pero son ilegales porque no cumplen con la Constitución ni cumplen con la ley», concluyó Sambrano.
