El hermano del activista, José Rafael Tarazona, explicó en X que el «tribunal generó una nueva incidencia por falta de presencia de los órganos de prueba promovidos por el Ministerio Público»
La ONG venezolana Fundaredes denunció este miércoles que su director, Javier Tarazona, detenido en julio de 2021, cumple una «condena anticipada», luego de que el tribunal que lleva su causa decidiera diferir nuevamente la audiencia para el próximo 23 de junio.
«Con este nuevo diferimiento continúan las inconsistencias en el caso de nuestro director Javier Tarazona, quien cumple una condena anticipada, injusta y arbitraria por parte del Estado», señaló la organización en una publicación en X.
Asimismo, dijo que la audiencia de juicio quedó pautada para el próximo 23 de junio, luego de que fuera suspendida este miércoles.
El hermano del activista, José Rafael Tarazona, explicó en X que el «tribunal generó una nueva incidencia por falta de presencia de los órganos de prueba promovidos por el Ministerio Público».
Tarazona fue detenido el 2 de julio de 2021 cuando acudió a la sede de la Fiscalía en Coro, capital del estado Falcón (noreste), a denunciar que estaba siendo víctima de acoso y persecución por parte de funcionarios de la Policía de esa región, agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) y sujetos sin identificar, según denunció entonces Fundaredes.
Posteriormente, fue imputado por incitación al odio, terrorismo y «traición a la patria».
El activista fue la principal voz de denuncia de un conflicto entre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y disidencias de las FARC que se desarrolló en una zona fronteriza con Colombia ese año, ante la falta de datos oficiales.
En octubre de 2022, Fundaredes informó a EFE que el juicio contra Tarazona comenzaría de cero, luego de dos meses de audiencias, pues el proceso se vio interrumpido por una baja médica del juez de la causa.
La coordinadora de documentación de FundaRedes, Clara Ramírez, explicó entonces que el juicio había arrancado formalmente el 16 de agosto de 2022 y, desde entonces, «habían transcurrido seis continuaciones de esta audiencia de juicio, que se habían realizado de manera ininterrumpida, cumpliendo los lapsos de ley».
Ramírez indicó que «el juez se encontraba enfermo» y comunicó a las partes «que no se iba a realizar la audiencia», lo que anuló la validez del proceso que había comenzado hace casi nueve semanas.
«Las audiencias de juicio no pueden distanciarse la una de la otra más de 10 días hábiles», remarcó Ramírez en ese momento.
