La Ley del Ejercicio del Periodismo en Venezuela contiene dos artículos vehementes relacionados con la «ética informativa» e imparcialidad [7-8] que Fernando del Rincón ultrajó, aunque no sea ciudadano de nuestro país, cuando realizó la más reciente y polémica entrevista al Fiscal General de Venezuela Tarek William Saab.
El periodista mexicano gritó, infamemente, que a «él no le interesa Gaza». La ética y veracidad son sagradas para todos los comunicadores sociales del mundo que digan de sí mismos ser profesionales honestos.
Saab relaciona a quienes urden descalificar el triunfo de Nicolás Maduro Moros (países de la Unión Europea) con los tradicionales, mezquinos y criminales intereses de quienes «orbitan» políticamente alrededor de un sol o imperio moribundo porque está en fase de implosión, carente de fiabilidad.
EEUU apoya y fomenta los crímenes de lesa humanidad que comete el Israel contra el pueblo de Gaza, pero todavía lanza petardos contra repúblicas que no rinden cultos al extremismo doctrinal al estilo del nazi-fascismo exterminador de millones de seres humanos durante la II Guerra Mundial: seis millones de muertes, cifra que asomaba a partir de lo que se conoció como la noche de los cuchillos, año 1930.
Entre sus repetitivos errores que propenden hacia situaciones fatídicas, como amagos de rebelión y propagación explícita de cuanto se popularizó en nuestro territorio con el vocablo «guarimba», sectores de la oposición política venezolana agrupados con las siglas de MUD [Movimiento de Unidad Democrática] han actuado bajo las órdenes de Norteamérica y sus satélites.
Nuestro digno Presidente del Poder Moral concedió una entrevista a Fernando del Rincón para su programa Conclusiones (CNN: https://www.youtube.com/watch?v=St01-1stjj8, septiembre 12) en el cual desde el primer momento se muestra impertinente ante una personalidad que de buena fe le da la oportunidad de inquirirlo sobre sucesos relacionados con las Elecciones Presidenciales de Venezuela 2024.
«Quien da veredictos relacionados con resultados electores, en Venezuela y otros países, es un Consejo Nacional Electoral», explicó Tarek William Saab. Denuncia que quien asesora al candidato perdedor, Edmundo González Urrutia, la señora María Corina Machado, lo maltrataba y presionaba. El perdedor envió una misiva al propio Saab reconociendo que no tenía pruebas.
La mencionada dama mostró actas apócrifas, resultados falsos, lo que resultó en la comisión de un delito. Las preguntas relacionadas con temas vinculantes a las actas, peritaje, etc., lo dirimió, en audiencias que duraron tres días, la Sala Electoral a través de un contencioso electoral.
Ahí el partido del gobierno entregó sus actas. La Plataforma Unitaria y la MUD dijeron que no tenían. No llevaron actas y dijeron que las tenía SUMATE una empresa privada experta en realizar fraudes electorales.
Quienes tienen la última palabra en esos temas son dos poderes: el Poder Judicial y el Poder Electoral que proclamó al ciudadano Nicolás Maduro
Saab sostiene, con suficiente inteligibilidad, que las discusiones o disputas relacionadas con las elecciones venezolanas se trasladaron a España. Por cierto, una república que se ha destacado -entre las demás de la Unión Europea- por refugiar innumerables delincuentes comunes a los cuales califican como perseguidos políticos.
Fernando del Rincón no ha brillado por dotes de excelencia en materia de periodismo más que por su adhesión a los guarimberos, saqueadores de tesoros públicos y conspiradores e impresentables internacional y moralmente por haber timado a muchos ciudadanos venezolanos cuando ejercían como políticos en una Venezuela libre y pacífica, donde los Derechos Civiles son indiscutibles, constitucionales, respetados por quienes representan todas las instituciones que la mantienen blindada y protegida de malhechores: Legislativo, Ejecutivo, Judicial, el Sistema de Justicia, Poder Ciudadano y Poder Electoral.
En Venezuela no hubo fraude electoral durante las elecciones presidenciales del año 2024 en curso, sino reafirmación del Estado de Derecho y Justicia. Prueban cuanto afirmo que los estafadores matriculados en agrupaciones como el Movimiento de Unidad Democrática y empresas corruptas para asesorarlas (la abominable Súmate) huyen ante la posibilidad que el Ministerio Público o el TSJ los conmine presentarse y probar que no son tropelías sus afirmaciones o denuncias contra las instituciones del país dignamente representadas por hombres y mujeres con sapiencia, estatura intelectual y probidad.
Tarek William Saab derrotó a un Fernando del Rincón que se incriminó al declarar que no le importa el sufrimiento de pueblos víctimas de una atroz devastación como Gaza.
Indudablemente Tarek William Saab, más allá de que busquen los medios internacionales colocarlo a priori como una figura polémica y controversial, se ha convertido sin dudas y por méritos propios en el vocero de mayor prestigio y credibilidad del Estado Venezolano, incluso así reconocido por sus más implacables detractores.
Ello es el resultado de décadas de su valiente y reconocida lucha revolucionaria, de su estudio académico como jurista, de su talentosa creación literaria (de ello yo he escrito una zaga de tres libros que valoran su extensa obra poética) y de la defensa de los valores morales que han hecho invencible a la Revolución Bolivariana
Ya son incontables las veces en donde durante los últimos 25 años Tarek William Saab ante foros internacionales -y enfrentando a los más simbólicos voceros comunicacionales de la extrema derecha- ha logrado con educación, cultura y argumentos, derrotar sus vergonzosas campañas de ultraje a la Nación Venezolana.
Es por ello que la obra política y literaria del Poeta de la Revolución Tarek William Saab ha alcanzado un indudable camino de grandes victorias en medio de las más terribles dificultades (incluyendo persecución y presidio en medio del golpe fascista del 2002): Su legado en todos estos aspectos la historia sin dudas, más temprano que tarde así se lo reconocerá.
