Uno de los tres jueves insiste en que se debe mantener a Alves en prisión
La Audiencia de Barcelona acordó dejar en libertad provisional al exjugador del Barcelona Dani Alves, bajo fianza de un millón de euros, a la espera de que sea firme la sentencia que lo condenó a cuatro años y medio de cárcel por violar a una joven en un local nocturno.
La Audiencia de Barcelona permite a Alves salir de la cárcel si paga la fianza, con la obligación de entregar sus dos pasaportes (español y brasileño), no salir de España y comparecer semanalmente ante el tribunal.
El auto también prohíbe al futbolista acercarse a menos de mil metros del domicilio de la víctima, su lugar de trabajo y cualquier otro lugar que frecuente, así como comunicarse con ella por algún medio, reseña la agencia EFE.
Tras recibir la resolución de la Audiencia, la defensa del Alves intenta reunir un millón de euros que le exige el tribunal: no podrá salir de prisión hasta que lo deposite en la cuenta del juzgado y se dicte un nuevo auto que acuerde su libertad provisional.
La sección 21ª de la Audiencia de Barcelona celebró ayer una vista para resolver la petición de Alves de salir en libertad, a lo que se opusieron la Fiscalía y la acusación particular, por entender que persiste el riesgo de fuga dada su elevada capacidad económica.
La defensa del deportista solicitó que fuera excarcelado, mientras el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) resuelve los recursos contra la sentencia que lo condenó a cuatro años y medio de cárcel por violar a una joven en el baño de la discoteca Sutton de Barcelona la noche del 30 de enero de 2022.
En su auto, la Audiencia razona que, tras la condena a cuatro años y medio de cárcel impuesta al acusado, se ha “aminorado” el riesgo de fuga por la gravedad de la pena y, aunque admite que “persiste” cierto peligro, este puede ser “contrarrestado” con otras medidas, como la fianza impuesta y la prohibición de salir de España.
Para dejar a Alves en libertad bajo fianza, también se tomó en cuenta que “la pena impuesta se ha reducido de forma ostensible” en relación con las que pedían las acusaciones (de nueve a doce años de cárcel) y que lleva ya 14 meses en prisión preventiva.
Sin embargo, Uno de los tres magistrados de la sala discrepó del criterio de la mayoría y emitió un voto particular en el que considera que se debería mantener a exfutbolista brasileño en la cárcel, porque el riesgo de fuga “no solamente se han confirmado, sino que se ha reforzado” con la condena y la posibilidad de que esta aumente cuando se resuelvan los recursos.
En su voto particular, el magistrado Luis Belestá expone que el “horizonte punitivo” que tenía Alves cuando entró en prisión preventiva no ha variado, puesto que las acusaciones continúan solicitando para él en sus recursos entre 9 y 12 años de cárcel.
También argumenta que Alves mantiene “una gran capacidad económica” (solo su casa en Esplugues fue comprada por cinco millones de euros, detalla), y que el millón de euros impuesto como fianza es lo que percibe mensualmente un futbolista de alto nivel.
Además, apunta que “su entorno personal, familiar y de amistades, estas últimas de elevado poder adquisitivo”, le facilitan la salida de España, incluso renunciado al millón de euros depositado como fianza.
Por ello, recuerda que Brasil no entrega a sus nacionales a otro país sin tratado de extradición y que la experiencia demuestra la “facilidad con que cualquier persona puede eludir los controles fronterizos para colocarse en situación de ignorado paradero”, así no posean pasaportes.
El voto particular aduce además que la función de los jueces quedaría “irremediablemente dañada” si no pudiera ejecutarse la sentencia, tras la “ingente” labor de investigación del caso y la “doble victimización” sufrida por la víctima, y advierte de que el futbolista no se ha sometido a un tratamiento de rehabilitación que garantice que no vuelva a delinquir.
