En momentos que se espera el pronunciamiento de la mesa de diálogo entre el chavismo y la oposición sobre la conformación del Comité Preliminar como primer paso para la selección de los nuevo magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, la ONG Acceso a la Justicia presentó una propuesta de baremo para el proceso que busca que los que lleguen a esos cargo sean un ejemplo de excelencia.
Laura Louza y Alí Daniels explicaron que el baremo realizado por Acceso a la Justicia, fue basado en experiencias de países latinoamericanos y de España, esto debido a que en Venezuela desde hace décadas no se selecciona a un magistrado del TSJ por concurso de credenciales que para un cargo como ese debe ser muy amplio y exigente .
Es de vital importancia la elección del un nuevo TSJ en este momento cuando se perfila la posibilidad que en Venezuela se inicie una verdadera transición a un régimen democrático, ante esto Laura Louza, presidente de Acceso a la Justicia, dijo que todos los venezolanos debemos colaborar para que el cambio sea posible, y al mismo tiempo, se requiere que los responsables del proceso evidencien con hechos la aplicación de la Constitución, llevando a que el resultado final sea la escogencia de los magistrados independientes e imparciales que dicho texto exige.
Para esta propuesta se han considerado, en primer lugar, los requisitos constitucionales y legales exigidos para ser magistrado del TSJ. Asimismo, ante la ausencia de baremos públicos utilizados en procesos de selección anteriores en Venezuela -la posible inexistencia de tales instrumentos, pues no se tiene conocimiento de que hayan sido publicados- se examinaron como referencia criterios y metodologías de evaluación aplicados en procesos de selección judicial de España, México, El Salvador, Chile y Guatemala.
Por su parte, el abogado Alí Daniels destacó que para la elaboración de esta propuesta se han seleccionado únicamente aquellos criterios que resultan aplicables a la realidad actual del país y que establece el ordenamiento jurídico vigente. Sin embargo, una vez restablecida y consolidada una verdadera carrera judicial, futuros procesos de selección incorporen criterios adicionales vinculados a la profesionalización, trayectoria y desempeño dentro de la judicatura.
Daniels y Louza insistieron que cada paso incluyendo las entrevistas de los postulados que avancen en cada etapa deben ser públicos, y más aún. que sean transmitido por los medios de comunicación, pues el lapso de impugnaciones es muy corto y la difusión del proceso facilitaría la identificación de algún precalificado que no cumpla con alguna de las exigencias previstas en el baremo.
Daniels detalló que los postulantes deben inscribirse para la Sala, cuyas exigencias concuerden con su perfil profesional, académico o judicial.
Perfil ejercicio profesional: 15 años de experiencia, post grado en materia jurídica la evaluación variará de 5 a 8 puntos máximo.
Perfil académico: 15 años como profesor de ciencias jurídicas (Un punto por cada 5 años) profesor titular.
Perfil Judicial: 15 años de carrera judicial (Un punto por cada 5 años) nombramiento de acuerdo al artículo 255 de la CBV, juez superior y/o maestría o doctorado.
Daniels explicó la importancia del Item Reconocida Honorabilidad, el postulante no puede tener denuncias ante el Colegio de Abogados, Inspectoría General de Tribunales, tampoco amonestaciones judiciales por conducta impropia. Tampoco ningún profesional del Derecho postulante puede acumular denuncias por violación a los derechos humanos por parte de organizaciones no gubernamentales tanto nacionales como internacionales.
Sociedad Civil debe estar alerta
Tras aclarar que no pretenden participar el el proceso, Acceso a la Justicia, aunque son optimistas con la mesa de diálogo, están alertas ante la lentitud para seleccionar el comité preliminar, primer paso, y en este contexto indicaron que cada fase tiene su tiempo previsto, de continuar la indefinición no habrá nuevo TSJ en diciembre y menos aún un nuevo Consejo Nacional Electoral.
