El dirigente aseguró que este señalamiento es «un trago amargo. Tenemos que decirle cosas al país y hay discusiones que deben darse con la luz prendida. Yo estoy aquí trayendo luz sobre un tema que nos interesa a todos los venezolanos
Yon Goicoechea señala que desde la dirección política de Primero Justicia «se pretende cerrar técnicamente» a la Asamblea Nacional electa en 2015 y con ello se perdería la posibilidad de defender los activos en el exterior.
En una rueda de prensa el integrante del denominado Consejo de Administración y Protección de Activos (CAPA) de la Asamblea Nacional de 2015 indicó las decisiones tomadas sobre la paralización de recursos que pordrían usar en esta instancias para adelantar procesos jurídicos podrían terminar en la pérdida de las empresas y los recursos que Venezuela tiene congelados o bajo litigio en el exterior.
«Además, se le daría acceso directo al régimen a los más de 2.000 millones del BCV, en disputa en Reino Unido. También tendría acceso directo a más de 1.300 millones de dólares del Bandes y de PDVSA congelados en cuentas de Portugal”, dijo Goicoechea.
“Asimismo, la dictadura podría hacer uso de cuentas por decenas de millones de CVG internacional en España, USA y otros países. Se fortalecería la posición de la dictadura para acceder a fondos de PDV Caribe en distintos países de la subregión y también acceder a 250 millones, más sus intereses, de PDVSA en Paraguay. Maduro mejoraría su capacidad de reclamar cerca de 5.000 millones de Venezuela en el FMI y recuperaría su reconocimiento pleno en la Unión Europea, el BID, la OEA, y otras instancias internacionales”, agregó.
En la ronda de preguntas Goicoechea aclaró que está hablando título personal. Contrapunto.com tuvo la oportunidad de preguntar al dirigente porque se mantienen en esa instancia.
-Usted acusa a Primero Justicia de hacerle el juego a Maduro. ¿Qué hace entonces esa instancia conviviendo con Primero Justicia? ¿No tienen los votos suficientes para cambiar esa situación?
-Ellos son parte de la Asamblea Nacional y nosotros estamos aquí por delegación de la Asamblea Nacional y ellos tienen unos votos. Sus diputados son legítimos electos por el pueblo de Venezuela. Nosotros reconocemos eso y creo también que Primero Justicia en muchos oportunidades ha sido un partido con el que hemos hecho estrategia común y con el que hemos dado una lucha. Primero Justicia también ha contribuido a la causa democrática venezolana y también ha puesto presos como Juan Requesens, amigo, compañero. Esta intervención no puede ser tomada como una alusión personal o como una descarga específica contra un partido político sino por el contrario un llamado a la reflexión, para que estos temas sean manejados de forma correcta.
-Ha trascendido que los gastos en abogados está alrededor de 90 millones de dólares. ¿Ese gasto ha traído beneficios para los venezolanos? ¿Se ganaron demandas? Los acreedores están y parece que esos 40.000 millones de dólares se tendrán que pagar hoy, mañana o después. ¿La negociación no es más adecuada que el litigio?
-Por supuesto que benefician. Los grandes casos derivan mayormente de expropiaciones y violaciones de derechos petroleros, mineros o de otra naturaleza que inició Hugo Chávez en el año 2007. Cuando se empezó a expropiar a las empresas petroleras venezolanas y pongo el ejemplo de la empresa ConocoPhillips que presentó un arbitraje, que son lentos pero seguros. El día en que se nos condenó llegó y el tribunal arbitral condenó por 10.000 millones de dólares. Siempre el que demanda, demanda por una cuantía superior a la cuantía que corresponde. Eso es parte de la estrategia de cualquier abogado. Eso sucede porque luego el juez ajusta hacia abajo. Las corporaciones piden siempre más. Un caso de cinco mil millones de dólares puede resultar un pago de mil millones si hay una defensa judicial adecuada.
Goicoechea considera que no es válido el argumento según el cual no se debe apelar en un juicio donde realmente una expropiación ilegal que debe cancelarse. «Hay maneras de perder y no es lo mismo perder 5.000 millones de dólares que mil millones de dólares.
«Es un argumento igual de populista al que dice que los diputados pasen hambre para que esos diputados luego tengan que rebuscarse por vías por terceras vías. No funciona. Es lamentablemente una costumbre venezolana, pero también latinoamericano y ha probado ser una pésima política pública», señaló el dirigente.
Asegura que «en muchos casos han funcionado. Hemos obtenido sentencias satisfactorias, en otros casos tenemos apelación de éxito y en otros casos hemos ganado»
¿Cómo ve usted desde donde está la credibilidad de las fuerzas opositoras cuando están enzarzadas en estos dimes y diretes?
-Esto es un trago amargo, pero yo también creo que la democracia no se puede negociar nocturnamente ni en privado. Hay cosas que los demócratas tenemos que decirle al país. Hay discusiones que hay que tener con la luz prendida. Yo estoy aquí trayendo luz sobre un tema que nos interesa a todos los venezolanos.
-¿Cuánto le cuesta cada funcionario del CAPA al país?
-Dependiendo. El Consejo tiene diferentes niveles y diferentes profesiones, incluso con diferentes niveles de experiencia en toda su plantilla, entonces es muy difícil decirlo, pero digamos que pueden ir entre 1.000 y 3.000, hasta 3.000 largos dólares que es muy, muy, por debajo de lo que cobrarían esos mismos profesionales en estos mismos sitios, porque el Consejo tiene sede en Miami lamentablemente, porque no puede estar en Caracas por razones obvias.
-¿Usted cuánto cobra para tener una referencia?
-Cero. Yo no cobro por el consejo, ni he cobrado nunca.
