No es una actitud pasiva la que va a empujar un cambio en Venezuela, afirma el padre Arturo Peraza. Como rector de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Peraza insiste en que la sociedad debe tener capacidades propias y no quedarse a la espera de que alguien haga algo para secundarlo. «Debe tener capacidad para proponer alternativas, proponer soluciones que efectivamente vayan abriendo hacia la transparencia», subraya.
Ve la renovación del TSJ como una oportunidad de tener jueces autónomos, como parte de un camino hacia la reinstitucionalización del país.
«La reinstitucionalización de la Fuerza Armada es un tema central para el país, y la relación entre la sociedad civil y la Fuerza Armada es un tema que nos queda pendiente como sociedad», indica Peraza en entrevista con medios de comunicación en el contexto de la entrega del Premio Valores Democráticos del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB.
«Hay varios temas pendientes en la sociedad que necesitamos abordar de manera abierta, plural» para «reconstruir esa relaciones y esos entramados que nos permitan avanzar a la sociedad venezolana del siglo XXI».
-¿Quiénes son los interlocutores?
-Siento que los interlocutores son complejos. No entender que tenemos una sociedad compleja, con diversidad de posiciones, es no entender lo que tenemos delante. El gobierno tiene que entender esa complejidad. No es una economía sin política. Ha sido fatal cuando el gobierno se ha planteado a sí mismo como hegemonía política sin escuchar a los otros grupos que hacen vida de mil maneras distintas en la política venezolana. Si hay algo que tenemos que recuperar en la Venezuela de hoy y del futuro es la capacidad de entender la pluralidad y cómo sustentarla en términos institucionales. Hablo de una Asamblea Nacional un poco más plural, hablo de una estructura de gobernaciones y alcaldías un poco más plural, se requiere un sistema electoral que garantice que se vea representada esa pluralidad y algo más complejo que termina en el ejecutivo nacional. No le estoy poniendo un orden temporal, pero sí estoy poniendo un orden esencial que significa que mientras no garanticemos instituciones complejas con suficiente nivel de transparencia en el TSJ y el Podre Ciudadano, y que los ciudadanos nos sintamos tranquilos en relación con quien ejerce el poder, no va a fluir una relación armónica entre ciudadanía, Estado y economía, que es lo que necesitamos establecer.
Peraza sostiene que una transición económica «que no garantice la transición política es una transición fallida y condenada al fracaso».
-¿Elecciones parlamentarias sería lo primero?
-No sé si es lo primero en el tiempo, pero estoy convencido de que necesitamos una representación mucho más plural, y esta no se ha dado por las condiciones que se generaron después de las elecciones del 28 de julio de 2024. Creo que ha sido un proceso en progreso de incapacidad de comprensión entre los distintos actores, y esa incomprensión ha terminado en escenas terribles, como violación de derechos humanos, delitos de lesa humanidad. Sin olvidar la memoria, los principios de no repetición, necesitamos mirar hacia adelante y construir para volver a una sociedad que tiene capacidad de atender su complejidad y que puede hablar.
-¿El rol de Estados Unidos en ese proceso?
-Ojalá sea de colaboración. Uno esperaría que Estados Unidos pueda ayudarnos, pero no solo Estados Unidos. Noruega lo hizo en su momento, el Vaticano lo hizo en su momento, Europa ga intentado colaborar, entiendo que Catar. Hemos escuchado voces distintas que han tratado de colaborar para producir este encuentro. ¿Qué necesitamos de la sociedad internacional? Fundamentalmente, acompañamiento. Es una situación sui generis, especialmente con Estados Unidos, pero necesitamos superar un modelo de relación que parecería ser dependiente por una relación independiente en la que podamos tener relacione positivas, abiertas, de colaboración y de transparencia.
El rector de la UCAB insiste en que no puede hablar por otros, «pero en la sociedad civil tenemos la responsabilidad gigantesca de hacer escuchar nuestra voz, igual que los hemos hecho como universidad. Queremos hacer escuchar esa voz plural y compleja que los incluye a ellos también, porque son parte de esa complejidad que tienen que representar las universidades del país. El problema no hacer una evaluación que le abre la puerta o le cierra la puerta a alguien; es cómo los venezolanos buscamos un camino para que nos podamos entender mediante la defensa de la verdad y los derechos humanos».
No es, remarca, «un diálogo vacío, no es simplemente ‘vamos a halar’ y una mera transacción política que no defiende un conjunto de principios que estamos obligados todos a defender».
