El instrumento jurídico busca “atacar” lo que en lenguaje jurídico se denominan “vías de hecho”, que en este momento afecta a la candidata electa en las primarias opositoras
Las figuras y herramientas legales suelen ser difíciles de entender por el protocolo que el Derecho y los caminos judiciales prevén por eso conversamos con Perkins Rocha, abogado y militante de Vente Venezuela y uno de los abogados que acompañó a María Corina Machado hasta la sede Tribunal Supremo de Justicia.
Al consultarle cuál fue la diligencia o el documento que entregaron ante el TSJ el abogado, alineado con el planteamiento de que no hay sanción contra la candidata explicó que “no habiendo inhabilitación ni procedimiento que la declare inhabilitada, no habiendo notificaciones mediante el proceso debido; hay una situación material por parte de la administración pública tratando de frenar el avance de María Corina Machado”.
Rocha señala que la manera que encontraron “para respaldar el acuerdo con el que estamos políticamente de acuerdo firmado en Barbados, que consiste en liberar a presos políticos, cesar las persecuciones políticas a los miembros de nuestra organización y allanar el camino hacia unas elecciones libres, decidimos actuar en consecuencia y dimos nuestro aporte, atacando las vías de hecho, es decir atacando las vías materiales que de una situación inexistente se ha producido. Afortunadamente la doctrina y la Ley venezolana nos lo permiten”.
“Si Barbados quería que hiciéramos una acción, pues nosotros hemos intentado una acción ordinaria que son la reclamación por la ocurrencia por una vía de hecho, conjuntamente con un amparo constitucional. Eso se llama un amparo cautelar. Eso es exactamente lo que anunciaba Barbados que se iba a hacer”, explicó el abogado.
Finalmente señaló que el procedimiento fue dejar el documento y obtener el acuse de recibo y ahora toca al TSJ pronunciarse sobre esta acción realizada por el equipo jurídico que apoya a María Corina Machado.
