Luego de la aprobación en segunda discusión en la Asamblea Nacional, la organización especializada en la defensa de los derechos humanos recordó los cuestionamientos realizados a principios de año
Por no garantizar la designación plural de los magistrados del Tribunal Supremo, el Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea) llama la atención sobre la reforma a la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
A través de su cuenta en twiter, la ONG insistió que la reforma va caminando lejos de los parámetros establecidos en la Constitucional Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.
Acuden nuevamente a la argumentación publicada el 6 de enero en documento suscrito por el Foro Cívico y organizaciones de derechos humanos en el cual, entre otros argumentos señalan que: «Esta propuesta plantea dos irregularidades: 1) El Comité de Postulaciones, de acuerdo con la CRBV, debe formarse solo con actores y expertos de la sociedad y 2) Según el texto constitucional no tiene cabida alguna un órgano intermedio -la Comisión Preliminar- para la selección de los integrantes del Comité de Postulaciones, a su vez conformado por funcionarios públicos. Reiteramos: Este Comité no es un órgano parlamentario y cualquier intento por desnaturalizarlo
atenta contra la Constitución».
Asimismo, indican que «si no se establecen y respetan los procedimientos para la participación plural de otros actores, expertos y organizaciones de la sociedad, poca relevancia práctica tendrá que se designen 20 y no 32 magistrados, o que se aprueben por mayoría simple o calificada. El mecanismo institucional que pudiera garantizar una mayor independencia sería el Comité de Postulaciones tal y como se encuentra establecido en nuestra Constitución».