Estas fueron las escandalosas declaraciones del exjuez Edgar Flores que revelan lawfare en el caso de quien fuera Secretario Jurídico de la Presidencia de Rafael Correa. Todas las intervenciones coincidieron en recalcar el incumplimiento de funciones, la vulneración del marco jurídico, así como una serie de principios que habrían sido extralimitados
Alexis Mera fue «falsamente implicado en el caso sobornos», tal y como afirman sus abogados, y es víctima de lawfare, de la misma manera que Rafael Correa, quien recientemente consiguió estatus de refugiado en Bélgica.
En reciente fecha tuvo lugar la sesión inicial de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional del Ecuador.
Entre las pruebas que se presentaron se encuentran la sentencia de la Corte Constitucional de 21 de diciembre de 2021 y la sentencia de la Corte Provincial de Justicia de 30 de diciembre de 2021.
Durante la primera de las cinco jornadas que durará la fase de práctica de la prueba, a solicitud de la asambleísta Viviana Veloz de la Bancada de UNES; comparecieron 5 ex jueces nacionales que entregaron documentación y dieron testimonios respecto a las irregularidades del proceso de evaluación de jueces que concluyó con la remoción de sus cargos.
Una de las declaraciones de la jornada fue la del exjuez Edgar Flores quien indicó, refiriéndose al ex Secretario Jurídico de la Presidencia, Alexis Mera procesado y privado de su libertad desde el 31 de mayo de 2019, que si bien en su caso “lo que cabría, (…), era la libertad inmediata, sin embargo, a efecto de evitar, el escándalo y todo lo demás, dispusimos medidas alternativas”.
Caso de orden geopolítico
Estas declaraciones han causado estupor a los asambleístas y operadores jurídicos ante lo que supone un reconocimiento explícito de un manejo judicial por parte de poderes externos, una de las bases del Lawfare que denuncian los abogados de Alexis Mera, Rafael Correa y Jorge Glas, entre otros y del que también fueron objeto Lula da Silva en Brasil, Cristina Fernández de Kirchner en Argentina o Gustavo Petro en Colombia.
Flores, además mencionó que “en los diferentes juzgados de la República a través de la publicidad mediática, algunos casos, si es posible ya han sido resueltos y cuando eso no ocurre o el proceso no arroja lo que ya publicaron los medios de comunicación, obviamente eso se constituye en una alarma, en un escándalo” lo cual “no es una novedad” pues “ocurre a menudo en el país” en lo que él llamó “juicios paralelos”.
El juicio político en contra del Consejo de la Judicatura continuará los próximos días con las comparecencias de autoridades como la actual Fiscal General del Estado, Diana Salazar Méndez o el Presidente de la Corte Nacional, Iván Saquicela.
