El presidente del Ateneo de Madrid y portavoz de José Luis Rodríguez Zapatero, Luis Arroyo, pidió perdón públicamente este viernes a través de la red social ‘X’ por haber inducido a error en relación con el valor de las joyas incautadas al líder socialista.
La rectificación se produce después de que la joyería Ansorena, bajo el requerimiento del juez José Luis Calama y con la colaboración del Instituto Gemológico Español, tasara dichos ornamentos en 1,3 millones de euros. Las piezas de joyería habían sido halladas e incautadas en una caja fuerte ubicada en el despacho del expresidente del Gobierno.
Previamente, a partir de la información que le había trasladado el propio Zapatero, Arroyo había afirmado de manera pública que el valor de los objetos se situaba en una horquilla de «entre 30.000 y 50.000 euros». Por su parte, la secretaria del exjefe del Ejecutivo había vinculado la procedencia de los bienes con la herencia de la esposa de Zapatero, Sonsoles Espinosa, así como con «regalos de viajes».
En su mensaje de arrepentimiento publicado en su cuenta personal de ‘X’, Arroyo manifestó: «Pido perdón en mi propio nombre por haber inducido al error sobre el valor de las joyas del presidente Zapatero». Asimismo, defendió su trayectoria profesional al asegurar que «siempre» intenta «informar con honestidad y veracidad», añadiendo que no concibe la comunicación de otra manera.
El portavoz también especificó que Zapatero «dará explicaciones ante el juez» y sobre el ajuar durante su declaración como imputado ante el magistrado Calama en la Audiencia Nacional. Las comparecencias judiciales están programadas para los días 17 y 18 de junio a partir de las 09:00 horas, después de que el juez aplazara las fechas originales el pasado 26 de mayo a solicitud del abogado del expresidente, Víctor Moreno Catena, quien argumentó que la extensión del caso Plus Ultra resultaba excesivamente voluminosa para garantizar la seguridad de la declaración.
La imputación del expresidente socialista se fundamenta en su identificación como presunto líder de una «estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias» orientada a la obtención de beneficios económicos, mediante la cual «habría puesto sus contactos personales y su capacidad de acceso a altos cargos de la Administración al servicio de terceros interesados en obtener decisiones favorables».
