El analista político y abogado Johel Orta, después de las elecciones del pasado 25 de mayo, sostiene como parte de su balance sociopolítico que «el norte del Gobierno nacional es desmontar el modelo liberal burgués e imponer un nuevo modelo comunero de norte electoral» (…) «Ahora las nuevas instituciones que puedan tener un protagonismo de peso en las futuras elecciones nacionales son las comunas o los concejos comunales».
En este sentido agregó que «el nuevo parlamento tiene la obligación de llamar a la paz social entre todos los venezolanos en medio de nuestras diferencias de orden político».
«Es sustancial recordar que estamos en presencia de una nación densamente polarizada, por está razón es fundamental mantener el debate amplio, respetuoso y argumentativo por parte de todos nuevos parlamentario a ser incorporados en enero del próximo año», señala Orta.
Finalizó la jornada electoral del pasado 25 de mayo y ahora los parlamentarios electos están en la jornada de formular un balance post evento electoral.
Orta acostumbra a citar fuentes a la hora de esgrimir sus argumentos y deja notar una marcada preocupación por lo que él denomina «el nuevo surgimiento en Venezuela de un Estado comunero de norte electoral».
Con su acostumbrada vestimenta de caballero, traje y corbata, nos recibe como buen anfitrión en su casa. El ambiente que se respira es familiar. En medio de esta atmósfera conversamos los temas que transversalizan la dinámica política nacional después del #25 May.
-¿A qué se debe el triunfo del oficialismo en las elecciones regionales?
-Con esta nueva realidad geopolítica nacional surgida después de las elecciones del pasado 25 de mayo, básicamente debemos entender que el único partido de masas que existe en Venezuela es el PSUV. Este partido obedece a una estructura estalinista piramidal donde a su militancia se le instruye lo que debe hacer y de qué manera lo hace. En otro sentido es de hacer notar que la votación de la oposición venezolana es ahora absolutamente silvestre, la oposición está muy fraccionada y, sumado a esta realidad, existe un grupo de partidos muy pequeños, que son partidos de cuadros y luego hay organizaciones que ni siquiera son partidos, que son una tarjeta para solo postular candidaturas sin un norte filosófico claro de orden político.
-¿Qué pasa con el discurso opositor que no se deja colar y no suma votos en Venezuela?… ¿Qué pasa con la narrativa en la oposición que no convence al electorado?
-Te respondo de forma enfática. No existe un discurso y menos con norte de orden político en el sector opositor. La falta de votos así lo demuestra. Yo he planteado que el Gobierno nacional tiene lo que han denominado el Plan de la Patria. Ellos tienen una narrativa un poco más clara. Y ese Plan de la Patria no consigue en la oposición un plan alternativo. De modo que la base del chavismo, la base del madurismo sabe hacia dónde van, hacia dónde se dirigen de forma clara, que es mantenerse en el poder, mientras que dentro del sector opositor tan solo predomina el discurso de salir del presidente Nicolas Maduro.
-¿Para qué funcionaron las alianzas partidistas en el país en las últimas elecciones nacionales?
-En esta última elección se vio y se notó el surgimiento de múltiples alianzas partidistas. Realmente eso prosperó en términos electorales, esas alianzas partidistas lograron cosechar y aterrizar las aspiraciones electorales de algunos grupos políticos. En balances cuantitativos, se lograron diez diputados más y se perdieron tres gobernaciones. Estas nuevas alianzas no tenían la estructura política adecuada para sumar votos. La idea era tener un candidato unitario en la oposición para todos las gobernaciones y eso no se pudo en alianzas partidistas.
-¿Qué pasó con el llamado de abstención por algunos sectores de la oposición?
-Esa abstención realmente perjudicó a la democracia venezolana. La abstención siempre va a ser un aliado del Gobierno nacional, indiscutiblemente que es así, porque son menos votos que contar. Pero yo debo decir claramente que el Consejo Nacional Electoral publicó que la participación osciló entre el 40% y 42%. El llamar a la abstención yo lo voy a calificar con dos palabras que son muy rudas: una es la estupidez electoral y la otra es la irresponsabilidad constitucional.
-¿Dónde está la legitimidad de origen en el resultado de las últimas elecciones si la abstención fue elevada?
-La legitimidad de origen es el uso efectivo del voto. Las mayorías deciden el destino político con el uso efecto del voto en nuestro país. Así voten dos o tres personas, en nuestra democracia las mayorías deciden. Solo vale la pena recordar que cuando se realiza un referéndum consultivo, desde nuestro orden constitucional, para respetar el resultado de la votación deben sufragar el 25% de nuestro Registro Electoral.
-¿Cómo conviven en términos del Poder Legislativo la asamblea actual con la asamblea que se va a instalar en enero del próximo año? ¿Cuál va a ser el paso a seguir para esa convivencia entre los diputados activos y los nuevos diputados electos?
-Una de las tareas que tiene que hacer la oposición venezolana es reunirse desde ya para así establecer una agenda común desde el punto de vista parlamentario. Trabajar en una agenda unificada para atender las demandas del pueblo venezolano. El Parlamento actual está en la obligación de convivir con los diputados recientemente electos y próximos a ser incorporados el próximo año. De modo que hay que cambiar obligatoriamente la vía de la confrontación con la fracción parlamentaria del PSUV por una vía de la convivencia, la conversación, la conciliación y el respeto parlamentario.
-En aras de prosperar la nueva legislatura parlamentaria… ¿cuál va a ser la agenda compartida entre los diputados del Gobierno y los diputados de la oposición?
-El interés por igual, entre Gobierno y oposición, debe ser el pueblo y la soberanía nacional. Pero la historia dictará nuestro nuevo destino como parlamentarios. El Gobierno tiene como primera necesidad el ir a la legitimación del Estado comunal, fortaleciendo la dimensión de las comunas desde una lectura electoral, todo esto acompañado con la propuesta de la reforma constitucional que será debatida en el próximo Parlamento. Ahora es bueno recordar que la desactualización del Código de Comercio, el Código Procesal Penal, tienen una emergencia por ser corregidos en nuestra próxima agenda Parlamentaria.
-En esta nueva etapa de Gobierno… ¿Cuál debe ser el norte a seguir por parte del Gobierno nacional?
-Ningún Gobierno quiere salir del ejercicio del poder y la oposición venezolana sigue subestimando al Gobierno. Es hora de hacer un llamado a la ponderación y a la mesura Constitucional, en aras de hacer posible la unidad nacional. Tenemos la obligación moral de resolver los problemas de la gente, del pueblo que requiere asistencia de todo tipo. Es hora de la unidad nacional.
-¿Cómo convivir en medio de las diferencias ideológicas y prácticas con el Gobierno actual?
-Debe haber siempre un lineamiento del Estado para que la economía no quede tan solo en manos del mercado, del libre mercado, es hora de generar formas alternativas de manejo del mercado en medio del bloqueo, las sanciones y nuevos aranceles impuestos desde afuera. Yo ahora desde el parlamento tengo la obligación moral de coincidir con el Gobierno cuando sea necesario, todo esto en favor del pueblo venezolano. Donde tenga que levantar mi voz para advertir al Gobierno que se está equivocando, lo haré sin titubear. Yo siempre he sido un hombre propositivo. Así como cuestiono, propongo. Y eso es lo que me corresponderá en la próxima legislatura como diputado venezolano.
