Más de 600 trabajadores de Google, incluyendo a más de 20 directivos y vicepresidentes, solicitaron formalmente este lunes que la compañía desista de un acuerdo propuesto con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Según un comunicado emitido por el grupo, la petición busca evitar que la tecnología de inteligencia artificial de la empresa, específicamente su modelo insignia Gemini, sea utilizada en operaciones militares clasificadas.
La controversia surge mientras Google mantiene conversaciones con el Pentágono para implementar Gemini en tareas de alta seguridad. El gigante tecnológico aspira a ocupar el espacio dejado por la empresa Anthropic, la cual mantiene una disputa legal con el Departamento de Defensa tras ser designada como un «riesgo para la cadena de suministro» luego de solicitar que su tecnología no se empleara en vigilancia masiva o guerra automatizada.
Actualmente, Google ya posee un contrato con el Pentágono para trabajos no clasificados a través del programa genAI.mil. Sin embargo, la expansión hacia proyectos clasificados genera rechazo interno debido a la falta de transparencia que estos implican.
Salvaguardias y discrepancias contractuales
La misiva enviada al director ejecutivo, Sundar Pichai, detalla las diferencias entre los términos propuestos por la empresa y las exigencias del Gobierno:
- Propuesta de Google: La compañía ha sugerido cláusulas contractuales que prohibirían el uso de Gemini para vigilancia doméstica masiva o el desarrollo de armas autónomas carentes de control humano apropiado.
- Postura del Pentágono: El Departamento de Defensa presiona por una redacción que permita «todos los usos legales», argumentando que esta amplitud es necesaria para su flexibilidad operativa.
Los empleados organizadores sostienen que las salvaguardias propuestas por Google son técnicamente inaplicables. Señalan que la propia política del Pentágono prohíbe que entidades externas impongan controles sobre sus sistemas de inteligencia artificial una vez implementados.
«Los trabajos clasificados son, por definición, opacos», afirmó uno de los organizadores anónimos en el comunicado. «No hay manera de garantizar que nuestras herramientas no se utilicen para causar daños terribles o erosionar las libertades civiles lejos del escrutinio público».
Un segundo firmante de la carta subrayó que, si la dirección de la empresa pretende evitar daños futuros, debe rechazar por completo las cargas de trabajo clasificadas en este momento. Hasta el cierre de esta edición, Google no ha emitido una respuesta oficial a la solicitud de comentarios sobre la misiva.
