La junta del Banco Central de Venezuela (BCV) designada por Nicolás Maduro pidió este martes a la Corte de Apelación de Londres que tenga en cuenta la destitución de Juan Guaidó al analizar su recurso de un fallo que daba al antiguo líder opositor control sobre el oro venezolano depositado en Inglaterra.
Los tres magistrados de esta corte deberán determinar, tras un proceso que durará hasta el jueves, si mantienen o rechazan el dictamen emitido el 29 de julio de 2022 por la jueza Sara Cockerill de la sala comercial del Tribunal Superior, que otorgaba a la junta paralela del BCV nombrada por Guaidó control sobre esas reservas.
Cockerill decidió que no podía dar efecto en su jurisdicción a las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano que anulaban los nombramientos de Guaidó a su junta «ad hoc», dado que el Gobierno del Reino Unido le reconocía desde febrero de 2019 como el presidente interino de Venezuela.
La magistrada constató que estaba sujeta a la doctrina inglesa de Una sola voz, que conmina a la judicatura y el Ejecutivo británicos a actuar de manera unificada en política exterior.
El abogado de la junta del BCV designada por Maduro, Richard Lissack, pidió hoy primero a la corte que accediera a dejar a un lado de momento su recurso sobre el fallo de Cockerill, con vistas a iniciar otra demanda en la sala comercial para reclamar el oro en ausencia de la figura de Guaidó, a quien el Gobierno de Londres dejó de reconocer en enero después de que la oposición venezolana le destituyera en diciembre de 2022.
Cuando el tribunal rechazó archivar el recurso, Lissack le urgió entonces a analizar el dictamen de julio teniendo en cuenta la nueva realidad política en Venezuela y no la que había cuando fue emitido.
Este abogado sostuvo que, con el cese de Guaidó, la doctrina de Una sola voz ya no ha de ser un impedimento para que la Justicia inglesa dé por buenas las sentencias del Supremo caraqueño que invalidaban su junta del BCV, la cual disputa al oficialismo la potestad sobre el oro.
Por su parte, el abogado de la junta designada por Guaidó, Andrew Fulton, mantiene que la Corte de Apelación puede analizar el recurso al margen de la suerte del político opositor.
En su opinión, solo ha de pronunciarse sobre el principio legal técnico de si los tribunales de Inglaterra pueden o no aceptar en su jurisdicción los fallos de un tribunal extranjero (el Supremo de Caracas) cuando invalidan los actos soberanos del presidente reconocido por el Gobierno británico (en ese momento, Juan Guaidó), en un proceso en que además los implicados no estuvieron representados.
