El MAS plantea una segunda vuelta. Fuerza Vecinal plantea cuatro condiciones
Las primarias de la oposición parecen un hecho, aun cuando hay dirigentes -como Eduardo Fernández- que prefieren el consenso. Lo que no queda claro, al menos hasta ahora, es quién las organizará, qué organizaciones participarán, si se realizarán este año y si se firmará un «pacto de caballeros» para aceptar los resultados.
El Movimiento Al Socialismo (MAS) ha propuesto no solo que se realicen primarias para definir una candidatura unitaria de los sectores que adversan al oficialismo, sino que se incorpore la segunda vuelta. La idea, como lo ha explicado la vicepresidenta del partido naranja, María Verdeal, es blindar los resultados para que el abanderado goce de la mayor aceptación posible. Esto permitiría que quienes apoyaron a un candidato que no ganó, ahora puedan dar su respaldo a otro, ha señalado.
Como presidente de la Alianza del Lápiz, Antonio Ecarri notificó la semana pasada su decisión de ser candidato presidencial para los comicios de 2024. Además, insistió en que no se medirá en primarias con sectores que no le rinden cuentas al país, y propuso que se efectúe una consulta nacional que permita unificar las voluntades en una sola candidatura. «Nosotros no vamos a ir a primarias. Nosotros no nos sentimos representados por el G4 ni por la MUD», aseguró la semana pasada el secretario general del Lápiz, Eric Ondarroa.
En medio de los dimes y diretes varias organizaciones políticas -como Primero Justicia- ya están «calentando los motores» para las primarias.
Este martes, Fuerza Vecinal sumó nuevos elementos al debate sobre las primarias: que las organice una comisión de notables, que se evalúe si se llevan a cabo con apoyo técnico del Consejo Nacional Electoral (CNE). Los dirigentes de FV fustigaron las divisiones en la oposición, e incluso -como lo hizo el alcalde de El Hatillo, Elías Sayegh- citaron al Libertador Simón Bolívar y a Vicente Salias. También plantearon cuatro condiciones para las primarias:
-Las primarias deben estar abiertas para todos los electores;
-Deben ser abiertas e inclusivas a fin de que todo opositor pueda participar;
-Las únicas limitantes para participar deben ser las establecidas en la Constitución para el ejercicio de la Presidencia de la República y un compromiso de apoyar al vencedor;
-Conformar una comisión electoral de primarias, compuesta por notables, que garanticen un arbitraje imparcial.
«No hagamos las cosas en cogollos cerrados. Hagamos las cosas de cara al país», exhortó Sayegh. «Tenemos que generar un mecanismo creíble» y transparente, porque de lo contrario «corremos el riesgo de que las primarias, lejos de unir, sigan dividiendo».
«Unas elecciones primarias no resuelven ni liman las asperezas; incluso, pueden generar mayor roce», alertó Héctor Briceño, sociólogo e investigador del Centro de Estudios del Desarrollo de la UCV. «No hay nada más peligroso, en un contexto como el que vivimos, que aquellos que pierden una elección interna por algo que consideren ventajismo, manipulación, uso de recursos externos».
En entrevista con contrapunto.com realizada en febrero pasado, Briceño planteó que lo primero «es limar las asperezas internas, poner normas claras, esperar que un proceso electoral esté más cercano. No tres meses ni un mes antes de las elecciones, pero sí cuando esté más claro que hay un proceso electoral y cuál proceso electoral para ir a primarias y seleccionar candidatos a los distintos cargos de elección popular».
