La pelea electoral del 25 de mayo no solo está en las gobernaciones ni en las listas nacionales. También está en los circuitos y en las postulaciones uninominales de dipuatdos que colocan su nombre en la máquina de votación y tratan de conectar con sus audiencias específicas.
Ese es el caso de Giluio Cellini, quien sostiene que la gente debe activarse para ser agentes de cambio. Asegura que respeta “a aquellos que no quieren participar”, pero exige respeto para “aquellos que sí decidimos hacerlo, porque nos negamos a rendirnos en medio de esta circunstancia”.
-¿Por qué ir a votar?
Mira, por varias cosas. La primera es que los derechos se defienden justamente cuando están siendo vulnerados. Tú no sales en defensa de los derechos cuando estás en pleno ejercicio de ellos, los que ejerces y ya. Pero cuando están siendo vulnerados es cuando con más fuerza tu tienes que salir a defenderlo. Y la forma de defender los derechos no es obviándolos, no es quedándote de brazos cruzados, es ejerciéndolos en la medida en que lo puedas hacer. Si a ti te invaden la casa, tú reivindicas tu derecho a la propiedad y vas a tratar de recuperar tu casa porque te la están invadiendo. Si a ti te roban el teléfono, tú vas y te compras otro si puedes. No dices que no te compras otro teléfono porque me lo pueden robar cuando vuelva a salir. Y así miles de ejemplos cotidianos que cuando lo traspolas al al lo atinente al voto te das cuenta que la mejor forma de hacerlo es justamente defendiéndolo.
Sostiene que este momento político es muy complejo y destaca “razones prácticas para votar”.
“La razón práctica central en este contexto es que particularmente en la circunscripción en la que yo soy candidato, que es la la número dos de Miranda, Chacao, Baruta, El Hatillo y Leóncio Martínez, es que el gobierno está proponiendo una reforma constitucional que pretende cambiar al municipio como concepto, que pretende vaciar de competencias a las alcaldías días. Pretende hacer un cambio ambicioso, una reforma ambiciosa de la Constitución con lo cual yo no estoy de acuerdo, pero que en caso de que el gobierno la plantee con su fuerza institucional, creo que nuestros municipios necesitan representantes que alcen la voz en defensa de nuestro vecindario. Esas son razones prácticas para votar”, sostiene Giulio Cellini.
-¿Cómo convencer a la gente que está desanimada porque se siente defraudada, siente que su voto no sirve porque no elige. ¿Cómo convercerlos de votar?
-Yo respeto profundamente a todo aquel que en su fuero interno concluye que participar no tiene sentido, porque hay razones suficientes para creerlo, efectivamente. Todos estamos frustrados y decepcionados con lo que pasó el 28 de julio, que es público, notorio, comunicacional, el país lo conoce. Pero eso no implica que tengamos que dejar de utilizar al voto como una herramienta de resistencia como una herramienta de lucha y de expresión. Es cierto que votar no va a cambiar el próximo 25 de mayo la realidad del país. Pero de lo que sí estamos convencidos es que quedarte en tu casa y no hacer nada, da la certeza de que no va a pasar nada. No podemos seguir esperando que otros resuelvan nuestros problemas.
Cellini se detiene en su discurso solo hacer hincapié en esta afirmación: “Respetemos a aquellos que no quieren participar y respetemos también a aquellos que sí decidimos hacerlo porque nos negamos a rendirnos en medio de esta circunstancia”.
“Lo que yo no concibo es que la dirigencia política que tiene una función orientadora esté conduciendo a la gente a quedarse en su casa y a no hacer nada frente a un hecho político como lo es una elección. Además, yo por naturaleza soy terco y creo que si el gobierno lo que quiere es que no participemos, yo con terquedad voy a participar porque quiero ejercer mi derecho y porque ellos no quieren que ellos lo ejerzan”, señala el aspirante a diputado.
-El escenario que se que se dibuja para el 25 de mayo se parece mucho a 2021. Un sector de la oposición, que es el mismo, llamando a abstenerse, otros sectores llamando a votar y la oposición otra vez fragmentada. Si se repite el mecanismo se tienen los mismos resultados.
-Si esta fuera la primera vez que nos estamos planteando la abstención, yo te diría que es una gran idea. Te diría, «Sí, vale, claro, no hay condiciones para votar, no hay reglas de juego claras. Adelante
hay suficientes razones para creer que votar no sirve”. Pero es que si ya no hubiéramos pasado por ahí, fuera una buena idea, pero como hemos pasado por ahí y lo que hemos conseguido con eso es la nada o inclusive retroceder, entonces yo no creo que que haya que insistir en un camino que ya tú sabes que te lleva al fracaso o que te lleva a la nada.
Insiste en su explicación y señala que no plantea la expectativa de que los problemas se van a resolver, “pero sí creo que es una forma de expresión. Sí creo que es una forma para si logras ganar y respetan el resultado, poder tener un espacio de legitimidad para poder defender a tus representados y yo creo que eso es muy importante”.
“No tiene sentido que los municipios más opositores del país como Chacao, Baruta, El Hatillo, la parroquia Leóncio Martínez, tengan representación en la Asamblea Nacional que no está compaginada, que no está consustanciada con las ideas y los intereses y con la realidad política de sus municipios. ¿Cómo vamos a tener representantes chavistas en los municipios más opositores del país?
Sobre todo con en unos espacios que tienen tanta compenetración con sus alcaldías, con sus consejos municipales cuando el gobierno pretende acabar con esas instituciones tal cual como están concebidas. Entonces, para mí la abstención no es una opción porque ya hemos transitado por ahí y nos ha costado mucho reponernos después.
-Ha dicho “si respetan los resultados”. Si alguien en medio de la campaña le increpa: “¿Y si no respetan los resultados”?
-Saldremos cada uno de nosotros en defensa de nuestro triunfo.
-¿Tienen cómo defender nuestro triunfo?
-Por supuesto que estamos trabajando en medio de estas difíciles circunstancias por tener testigos electorales en cada uno de los centros de votación. Particularmente en nuestro circuito. Yo creo que el gobierno si se toma la tarea de quitarle el triunfo a un montón de diputados electos, gobernadores electos, se le pueden armar distintos focos de reclamo.
-Tendría pagar un costo
-Exacto. Nosotros defenderemos lo que la voluntad popular haya expresado. Cada uno de nosotros.
-Le dirán también que eso no pasó el 28 de julio.
-Efectivamente. Pero es que el 28 de julio, al día de hoy sigue siendo materia pendiente. Cuando algunos dicen que estamos pasando la página ¡no! Nadie está pasando la página. Es imposible pasarla porque es una página demasiado pesada. Está clarísimo lo que pasó, pero a nuestro juicio la mejor forma de reivindicar el 28 de julio es haciendo lo que hicimos ese día, votando, participando. O sea, yo no concibo defender el 28 de julio gollo haciendo lo contrario a lo que hicimos ese día. Ese día salimos a votar masivamente, fue una gran expresión de civismo, de compromiso, de convencimiento y convicción democrática, entonces: ¿cómo es que ahora pretendemos defender eso haciendo lo contrario?
Cellini con vehemencia señala que es necesario “volver a expresarse con terquedad. Vamos a volvernos a expresar porque porque somos civiles y porque no tenemos otro camino. Si al gobierno le molesta que los derrotemos electoralmente, entonces vamos a volverlo a derrotar para que se vuelvan a molestar y que asuman el costo si lo quieren hacer de torcer la voluntad popular. Pero eso ya es una decisión de ellos”.
“Nosotros no podemos actuar sobre la base de lo que presumimos que ellos pueden hacer, porque además ya lo han hecho. Nosotros tenemos que actuar sobre la base de las herramientas que tenemos y de las convicciones que tenemos”, señala Cellini.
-¿Qué hace un joven menor de 30 años metido en esto?
-Por plena convicción, porque yo decidí quedarme en Venezuela y mi vocación siempre ha sido el servicio público, la actividad política. Así como hay gente que insiste en Venezuela en hacer empresa, en trabajar en sus profesiones, los médicos, los odontólogos, los cocineros. Cada quien que se levanta en Venezuela y sale de la calle todos los días a trabajar que decidió quedarse y está insistiendo en abrir camino para lo que hace. Así coomo los comerciantes y los que están en la actividad económica del país para sortear las dificultades económicas. Bueno, los que hacemos política, tenemos que seguir buscando abrirle un cauce a este a este atolladero en el que estamos. Yo me siento muy representado en el discurso Requesens cuando dice: “le tengo más miedo a irme del país a que me metan preso”.
“Yo tenía cuatro años cuando llegó el gobierno, cuando llegó este gobierno. No soy responsable del origen de esto, pero sí me siento responsable o corresponsable de mi futuro aquí, de qué es lo que yo quiero. Definitivamente quizás no sea la mejor circunstancia para optar, como es en mi caso, por primera vez un cargo público, pero yo creo que hay que hacerlo y además me siento muy contento de que observo una gran renovación o intento de renovación en esta plataforma de Unión y Cambio de Un Nuevo Tiempo, poorque hay muchos candidatos a gobernador y a diputados, como lo es mi caso, menores de 30 años, menores de 40 años, o sea, gente joven que está apostándole, en el que probablemente sea el momento político más complejo, a construir país.
-¿Por qué con Unión y Cambio? ¿Qué es Unión y Cambio? ¿En la calle no le preguntan eso?
-Unión y Cambio es una tarjeta que ya se había inscrito. No es nueva. No había sido utilizada en una votación, pero era una tarjeta que estaba registrada desde hace cuatro o cinco años en el CNE que siempre estaba prevenida el bate para un escenario en el cual la tarjeta de la Unidad, por ejemplo, no pudiera participar en una elección para cuando necesitáramos un recurso, digamos, electoral para poder participar. Los principales referentes son Juan Requesens, Henrique Capriles.
-¿No es una tarjeta sacada de la chistera por una negociación con el gobierno de los que que están cohabitando con ellos?
-Yo no te puedo responder esa pregunta porque yo no he participado en ninguna negociación de ese tipo. Para que la tarjeta se pueda utilizar, habida cuenta del control que tiene el gobierno sobre el Poder Electoral, evidentemente ellos habrán ha tenido que dar el visto bueno, eso no es un secreto y todo el país lo sabe y ese es el escenario que tenemos. Pero también es cierto que esta tarjeta está inscrita desde hace más de cuatro años. No es una novedad que se le ocurrió a un grupo político ahora y la sacaron de la nada. Ya existía. Pero frente frente a la negativa del gobierno de permitir que la tarjeta de la unidad pudiera participar, frente al secuestro de algunas tarjetas por parte del gobierno y que se le dieron a otras a otros grupos políticos. Ante el tema de tarjetas electorales de la oposición que se le sustrajeron a los dirigentes naturales… hay que buscar mecanismos a parte participación.
Cellini asume sin cortapisas que el cálculo que hace el Gobierno es que “se trata de una tarjeta desconocida y permite que la utilicemos porque sabe lo que significa la dificultad, lo que significa en tan poco tiempo poder promover una tarjeta. Pero así como tenemos Unión y Cambio, que es una tarjeta nueva para la opinión pública, tenemos Un Nuevo Tiempo que es una tarjeta hartamente conocida, que tiene por lo menos desde el año 2006 en los tarjetones nacionales en todas las elecciones nacionales”.
“Esos son los únicos dos mecanismos para a votar por la oposición que defendió o que participó en todo el proceso de la candidatura de Edmundo González. Que participó y que sigue defendiendo el 28 de julio. Quienes están en Unión y Cambio, en Un Nuevo Tiempo al día de hoy son los que están defendiendo el 28 de julio, los que no están dispuestos a pasar la página y los que le proponen una opción al país de renovación”, señala Cellini.
-¿Cuál es la agenda legislativa que lleva Giulio Cellini?
-No estamos promoviendo en este momento un paquete de leyes. Por una razón muy sencilla. Nosotros estamos participando en esta elección como un mecanismo de defensa del voto y de resistencia democrática. En mi caso particular, mi principal propuesta es la defensa de nuestros municipios frente a la reforma constitucional, a la defensa de la Constitución en primera instancia. La Constitución de 1999 que fue aprobada por los venezolanos y que ha sido acogida por todos los venezolanos que la hemos defendido frente a las violaciones a la que ha sido sometida en los últimos años. Por lo tanto, mi propuesta de entrada y mi principal compromiso es la defensa de nuestros municipios frente a cualquier intento de socavar la institucionalidad. Defender nuestras alcaldías, de nuestros consejos municipales. Ese es mi principal propuesta. Claro que tenemos preocupaciones particularmente en el tema económico, que es la principal preocupación de los venezolanos desde hace muchos años y que lo sigue siendo ahora. Y por supuesto que llegaremos a la Asamblea Nacional para tratar de cumplir o para insistir en el cumplimiento de las facultades de las atribuciones constitucionales en la Asamblea Nacional, la facultad de control, de deliberación, de legislación en las materias que digamos de mayor urgencia de los venezolanos y que tienen que ver fundamentalmente con el tema de económico. Creo que hay que hacer un especial énfasis desde la Asamblea Nacional para presionar al gobierno a tomar decisiones que favorezcan el entorno económico.
-Los derechos humanos no están presentes en la discusión de la campaña.
-Una de las principales preocupaciones que tenemos es que hay una gran cantidad de personas que están injustamente detenidas por el simple hecho de hacer política, de haber apoyado una opción política en el año 2024. Es totalmente inaudito que una persona como Edmundo González tuvo que salir del país por el simple hecho de haber sido candidato presidencial y por exigir que las actas electorales en un proceso en el cual fue parte interesada no se hayan publicado como correspondía hacerse. Es inaudito que en Venezuela, por el simple hecho de tú ser candidato presidencial tengas que irte luego del país. Es inaudito que personas que estuvieron vinculados a esa opción política hoy estén en prisión sin el cumplimiento de un debido proceso, sin acceso muchos de ellos a sus a sus abogados, sin que se les haya presentado ni siquiera en audiencia preliminar. Esas son cosas que evidentemente preocupan y que evidentemente tienen que ser revisadas y que nosotros tenemos que alzar la voz como sociedad y como representantes electos, en caso de serlo, tenemos que exigir que ellos, al igual que todos los venezolanos puedan tener un debido proceso, puedan tener acceso a la justicia y puedan ser liberados. Creo que al país hoy le hace falta, y también lo hemos hablado tú y yo en muchas oportunidades, avanzar hacia un proceso de entendimiento y de reconciliación.
-¿Y dónde está ese espacio de entendimiento y reconciliación?
– El primer tema es el reconocimiento entre los distintos actores políticos. Si la oposición, digamos, un grupo de la oposición no reconoce a quienes están en el gobierno, a pesar de que sabemos que están de manera irregular, es muy difícil avanzar. Y si desde el gobierno se insiste en no reconocer a los actores legitimados de la oposición, también tenemos un problema de fondo. Lo primero que hay que hacer es un tema de reconocimiento. Por supuesto que uno de los escollos más importantes es la generación de confianza entre esos distintos actores, porque tenemos 25 años enfrentados, pero inexorablemente el camino llevará a los distintos actores políticos y sociales también a un proceso de entendimiento y reconciliación. El país por el camino que va es inviable. El camino del avasallamiento, el camino de la fuerza, el camino de me llevo todo por delante es absolutamente inviable y el final está en el medio.
