El abogado constitucionalista y defensosr de la Carta Magna, Edwin Sambrano, aseguró que la Constitución de 1999 «ha sido violada reiteradamente por parte de los que hacen gobierno desde más de 25 años».
En su ponencia y como panelista del foro «Constitución 99: ¿Reformarla o cumplirla?», que forma parte de la campaña «Defender la Constitución», plan que desarrollan varios dirigentes políticos y defensores de DDHH, el jurista aseguró que «el contexto en el cual se plantea esta reforma es un contexto bajo la violencia, bajo el control militar y policial».
En ese sentido, recordó que las constituciones de 1961 y 1999 llegaron luego de contextos sociales. La primera, la del 61, se creó luego de salir de una dictadura militar liderada por Marco Pérez Jiménez, y la de 1999, luego de los hechos del Caracazo, el paquete neoliberal que pretendió llevar a cabo, en su momento, Carlos Andrés Pérez, la devaluación del bolívar y el intento de golpe de Estado fracasado, que lideró Hugo Chávez y otros militares.
De ahí su reflexión, al decir que el proyecto de reforma que pretende impulsar el Gobierno de Ncolás Maduro a la actual Constitución viene dada no por un contexto social, sino por la «violación a la soberanía y a los resultados del 28 de julio».
«Todas las propuestas fundamentales de nuevas constituciones han sido fundadas en beneficios para el país, pero en este caso pretenden mantenerse en el poder sin ser mayoría», sumó el abogado.
En sus reflexiones, sostuvo que «estas cosntituciones, en su contexto histórico, significaron el voto directo para las asambleas, gobernadores, alcaldes y la presidencia. Estamos en presencia de una propuesta que viola todo esos derechos históricos».
Además, en su ponencia aseveró que este planteamiento por parte de los dirigentes del PSUV y el Gobierno nacional llegó en «un contexto de violación de los derechos humanos y las libertades establecidas en la Constitución. Resulta que el principal obstáculo para la democracia es quienes proponen la reforma».
Reiteró que «la institucionalidad constituida», es decir, el gobierno actual «desconoció la victoria de Edmundo González Urrutia y las fuerzas opositoras unidas en la Platafroma Unitaria Democrática».
También se refirió a las nuevas leyes que sancionan a todo tipo de persona que piense distinto, critique o que se oponga a la ideología oficialista. «Las leyes se están utilizando para judicializar a cualquier persona por hacer cualquier manifestación o protesta. Todas esas leyes constriñen los derechos sociales, laborales, económicos y en este contexto la reforma es obviamente una propuesta perversa y significa una mayor destrucción de la democracia».
No descartó que en un futuro lejano se hagan modificaciones a la Carta Magna, pero actualmente recomendó a los que ejercen el poder en cumplirla y respetarla. «Tenemos que hacer una propuestas ciudadanas para que se cumpla la Constitución y que no que se reforme. No se puede descarta una reforma, pero en estos momento tenemos que hacer que se cumpla la Constitución», además, invitó a la ciudadanía y al pueblo venezolano a realizar propuestas para hacer que se cumpla el texto constitucional.
Al cerrar su participación y darle el pase a otro expositor dijo contundentemente: «Han cerrado el camino de cualquier manera para hacer valer la democracia. Ellos han venido haciendo una política cerrada para mantenerse en el poder·
