Juan Requesens fijó su posición ante el conflicto generado a interior de Primero Justicia y muestra su descontento con ls mecanismos para la toma dedecisiones dentro de la estructura del partido en el cual milita.
Sostiene que «los partidos políticos democráticos son espacios de deliberación y debate» y militando en ese espíritu debe darse el «debate y la discusión con la idea de articular, organizar y delegar, analizar de manera objetiva los entornos y complejidades que atravesamos y formular alternativas creativas».
También señala que no se puede criminalizar a quienes reclaman en la organización que las decisiones sean consultadas en los espacios que han sido concebidos para tal fin.
Acá la carta completa del dirigente de Primero Justicia, Juan Requesens, a María Beatriz Martínez.
Carta a María Beatriz
Los partidos políticos democráticos son espacios de deliberación y debate. Promueven la pluralidad como un valor y se nutren de la diversidad de pensamientos para el fortalecimiento de su criterio colectivo.
Primero justicia es nuestra casa, y no por sus colores o sus siglas, no es mi caso, el amarillo y el negro no son mis colores favoritos y doctrinariamente no soy centro humanista, pero estoy enamorado de su gente, son quienes me motivan, los justicieros en toda venezuela y el mundo, su vocacion y su compromiso. En mi caso, desde que me incorporé en el 2015, sentí su cariño, su afecto y su apoyo. Hay algunos con los que discuto a diario, hay otros con los que hablo poco o nada, hay unos que piensan que siempre estoy equivocado y hay otros que hasta me regañan por mi personalidad, pero de todos aprendo, por todos lucho asi como lo hacen por mi.
Conozco a cada uno de los firmantes del documento expuesto el día miércoles 12 de febrero, Freddy, Rodrigo, Pedro, Néstor, Bernalda, Wilfredo, Raúl, Chompira, Andreina, Paul, Rachid, Yusmaro, José, Marquina, Mendoza, Ali y Edgar, donde se hacen una serie de planteamientos concretos. Compañeros que son militantes de nuestra organización y autoridades legítimas en cada una de sus entidades territoriales. Sé de su compromiso, de su voluntad de cambio, de su lealtad, de su transparencia y sobre todo del aporte que han hecho al partido, a la unidad y a la ciudadanía. Compañeros con los que he compartido personal y políticamente, cosa que me es difícil separar. Compañeros que, como todos, tienen su forma de pensar, de ser y que los motiva un profundo amor por Venezuela y una vocación política demostrada.
Su planteamiento es legítimo, es adecuado, es oportuno, no es cierto que en el partido están dando discusiones de fondo y de forma en medio de este entorno tan complejo y con tantos hermanos detenidos y en el exilio. Los compañeros que firmaron el documento lo firmaron tras ser testigos que la burocracia partidista anunciaba posiciones políticas sobre el porvenir sin promover espacios de deliberación y toma de decisiones. Ahora, ¿Por qué deben ser criminalizados?
Me voy a referir a algunos aspectos de la entrevista de la compañera Maria Beatriz el día de ayer.
Ella manifiesta “Hay una gran mayoría que se ha expresado en función de la defensa del 28 de julio… y hay algunos grupos susceptibles para ser presionados o un interés de mantenerse alineados con Nicolas Maduro”. ¿Que insinuas Maria Beatriz? ¿Quienes firmaron el documento están presionados o no tienen interés de cambio? Todos los firmantes y todos en Primero Justicia votamos por Edmundo Gonzalez, todos hemos dado testimonio de lucha y un compromiso inquebrantable por Venezuela, ¿Por que pensar distinto debe ser tachado de traidor o colaborador?
Afirmas: “Que las decisiones se tomaron” Maria Beatriz, el hecho concreto de votar o no en las elecciones que convoquen posterior al 28 de Julio no se ha decidido. No se trata de pasar página o normalizar. En el caso de quienes creemos en el voto, en la condición que sea, se trata de un instrumento de expresión, así como la manifestación pacífica, el voto es una herramienta de expresión, a veces sirve para lograr cambios, otras no, pero lo que sí permite el voto es articular, movilizar y organizar a sectores de la vida nacional e internacional alrededor de una demanda de la ciudadanía: la aspiración de elecciones que permitan unir a los venezolanos en pro de su bienestar.
Dices: “El partido tiene decisiones firmes”: Maria Beatriz, el partido aprobó consignas, aprobó formas de abordar diversas situaciones, pero no aprobó que hacer con el hecho concreto de una convocatoria a elecciones posterior al 28 de julio.
Hablas de la exigencia para participar en la elección es reconocer a Maduro. Primero, que no hemos llegado al momento en el que se tiene claridad de cuáles obstáculos pondrán para participar, pero, pregunto ¿Y la carta que firmó Edmundo reconociendo los resultados electorales para poder irse del país? ¿Por qué no lo criticaste? Recuerdo que concluyeron, luego de debatirlo, que si Edmundo quería salir del país y temía por su vida, debía hacer lo que fuese para protegerse. Bueno, hay activistas que consideran que la defensa de sus entidades y sus electores debe hacerse de la manera pacífica que sea posible. ¿Por qué criticarlos? ¿Por qué acusarlos de traidores? ¿No es mejor buscar juntos alternativas para sortear obstáculos?
No quiero extenderme en una carta que quiero que lean mis compañeros de partido, tampoco la publicare en redes sociales ni en ningún medio para que no me acuses de exponer los asuntos del partido, solo busco difundirla en los grupos de nuestra organización. Por cierto la práctica de difundir las discusiones que se daban en privado en redes en medios de comunicación buscando desprestigiar con posiciones descontextualizadas no la practicaban quienes firmaron el documento.
Creo que ser presidente del partido para restar y no sumar no está bien, ser presidente del partido para dividir y no multiplicar, tampoco está bien, ser presidente del partido para acusar a quienes pensamos distinto a ti de colaboradores y traidores tampoco está bien.
Promover espacios de deliberación, de debate y de discusión, articular, organizar y delegar, analizar de manera objetiva los entornos y complejidades que atravesamos y formular alternativas creativas y de impacto se hace indispensable ante la demanda ciudadana de liderazgos comprometidos.
Todos tenemos nuestra cuota de responsabilidad, pero tú eres la presidenta, tú podrías acordar a las partes, pero no, decidiste colocarte de un lado de la balanza y agravar un conflicto que hoy, nos hace daño a todos.
Por tener miedo nadie es inocente, por valiente nadie es más que nadie, por político ninguno es mejor que otro, por el compromiso nadie da más que nadie. Somos todos diferentes pero debemos reconocernos y respetarnos como iguales
No sé qué proponerte, porque ya intente de muchas maneras en el pasado pedirte que reflexionaras, seguro yo tambien tengo mucho que cambiar, pero en tus manos, el partido esta como esta.
Juan Requesens
