El dirigente político agregó que “aspiramos que esa primaria que ahora luce aparentemente encaminada para realizarse en octubre, pueda tener resuelto los problemas que están pendientes, como es la escogencia del candidato que mejor exprese ante los venezolanos la posibilidad de un país distinto al que tenemos”
Felipe Mujica, secretario general del Movimiento al Socialismo (MAS), manifestó este lunes su deseo de que los acuerdos que se puedan dar entre los candidatos que van a competir en la primaria el próximo 22 de octubre, se den de manera tranquila y pacífica, agregó que «quien resulte electo en primaria debe contribuir al reencuentro del país».
“Si hay catorce candidatos y deciden ponerse de acuerdo y reducirse a siete, seis o a cuatro, hay que saludarlo porque tiene exactamente la misma legitimidad que si fueran los catorce”, aseveró Mujica.
En su opinión, hay que hablarle claro al país en cuanto al candidato que surja de la primaria.
“Este será un candidato de una parte importante de la oposición pero no es toda la oposición y debe asumir la responsabilidad de convertirse en promotor del gran acuerdo nacional que el país necesita para buscar una solución diferente a la que tenemos”, acotó.
Recalcó que no se deben cometer equivocaciones al decir que quien emerja de la primaria va a ser el candidato de toda la oposición “porque volveríamos a incurrir en errores que en el pasado se cometieron”.
Aseguró que desde el MAS “vamos a seguir ayudando en la tesis que hemos desarrollado, que nuestra candidata es Venezuela con letras mayúsculas, lo cual nos permite seguir hablando con todo el mundo en la búsqueda del país que nos merecemos todos los venezolanos”.
Diálogo necesario
Mujica recordó que desde la tolda naranja se propuso el tema del diálogo desde hace doce años.
El político destacó que “conocemos todos la historia, se han hecho cualquier cantidad de intentos de diálogo y ninguno ha podido aterrizar en cosas concretas, hemos participado en algunos y en otros no hemos sido convocados” asegurando además que el Gobierno nacional “ha utilizado el diálogo como un mecanismo para manipular las relaciones que hay en el seno de la oposición”.
“Ahora estamos en presencia de un diálogo que según lo que circula, tiene que ver exclusivamente con los vínculos que se dan entre el Gobierno norteamericano y el Gobierno venezolano, con la participación de algunos sectores opositores que de alguna manera son consultados pero no hay nada formalmente instalado”, precisó.
Destacó que a diferencia de los colombianos, que tienen a Venezuela como sede en donde los distintos sectores en conflicto se sientan y todo el mundo sabe de qué están conversando, “aquí la cosa cogió el camino del diálogo secreto, privado y que no permite que el país pueda conocer de qué se trata”.
Manifestó su esperanza de que el tipo de diálogo que se está llevando adelante en el país “termine resultando en cosas concretas” al tiempo que advirtió que un diálogo en el cual la sociedad venezolana no esté presente, no participe, no pueda contribuir con las distintas opiniones que se tienen al respecto, siempre será un diálogo que no expresará claramente las cosas que se están haciendo y mucho menos, cuando siendo realizado entre dos gobiernos que se han dicho de todo”.
Para finalizar insistió en la tesis del partido naranja acerca de que el diálogo “debería ser entre venezolanos, es decir, entre el Gobierno venezolano y los factores políticos, sociales y civiles del país” para la solución de manera positiva de los principales problemas por resolver que tiene Venezuela.
