El Ministerio Público acusó a funcionarios de estos organismos «de los asesinatos del concejal Fernando Albán y el Capitán Acosta Arévalo»
El coordinador de la defensa por los derechos civiles, Rafael Narváez, rechazó la ausencia de un pronunciamiento de la fiscal saliente de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensounda, sobre el caso Venezuela.
El abogado expresó: «Existen razones para creer que en el país se cometieron crímenes de lesa humanidad» y hace semanas Bensouda sostuvo que la «CPI cumplió con todos los criterios para que se inicie la investigación en Venezuela por Crímenes de Lesa Humanidad». La carta entregada al nuevo fiscal, Karim Khan, constituye una campanada que pudiera impulsar la firma definitiva del informe preliminar.
También aseguró que el recurso confidencial introducido por el Estado ante la sala de cuestiones preliminares de la CPI «lo único que logró fue evitar el anuncio de la decisión final de Bensouda sobre el caso Venezuela porque la sala no tuvo tiempo en decidir sobre el recurso de control judicial, el expediente está allí sin modificación». Los familiares «no se han rendido en esta larga lucha por conseguir justicia internacional porque el Estado venezolano siempre se las negó y ahora busca arrepentimientos con perdón olvidando que tanto el sistema universal DDHH y la CPI no conceden privilegios ni perdón para los responsables de estos crímenes horrendos», dijo Narvaéz.
A su juicio, las acciones del Sebin y Dgcim contra Albán y Acosta Arévalo son suficientes para que Karim Khan decida.
Por último, el abogado penalista se refirió a las opciones que tiene el nuevo fiscal, Karin Kan: «Archivar el informe preliminar, opción que es casi imposible por lo sustanciado con base en pruebas que están en el informe; en segundo lugar, dejar abierto el examen hasta lograr más elementos de convicción y la tercera opción es cerrar el examen preliminar e iniciar la investigación a cargo de la CPI».
