Una investigación o, incluso, un antejuicio de mérito contra los rectores del CNE son opciones sobre la mesa, señala la dirigente del PCV-Dignidad
Ni los resultados no oficiales de las elecciones presidenciales del 28 de julio, ni la respuesta del gobierno tomaron por sorpresa al Partido Comunista de Venezuela-Dignidad. Despojados de su tarjeta y de sus símbolos por una decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), los comunistas se preparaban para escenarios difíciles, pero sin dejar de lado las puertas abiertas en las instituciones.
«La vía institucional es un camino que nosotros hemos decidido seguir transitando, porque vemos que es necesario que, en este contexto, se puedan agotar todas las vías», explica Neirlay Andrade, integrante del buró político del comité central del PCV-Dignidad.
Como comunicadora social y dirigente política, Andrade considera que en el país «no podemos cifrar las esperanzas en soluciones mágicas que aparezcan el 10 de enero de 2025». Por otra parte, subraya que es importante «dejar por sentado, documentar estos procesos violatorios del estado de derecho en los que están incurriendo el gobierno y el partido de gobierno».
Los dirigentes del PCV-Dignidad varias veces han acudido al TSJ a manifestar su descontento con determinadas decisiones. Los resultados oficiales del 28 de julio no son la excepción.
En consecuencia «cada vez que nos presentamos en el TSJ, pedimos el derecho de palabra en la AN o nos plantamos en el CNE, le estamos diciendo al poder constituido que todavía tiene que responderle a este país; no al Partido Comunista solamente, sino al país que sigue reclamando cuáles fueron los resultados de las elecciones del 28 de julio: los verdaderos resultados, los resultados desagregados por mesa de votación que despejarían las dudas que se han ido agravando».
-¿El CNE ha cumplido con la sentencia del TSJ?
-El CNE no ha publicado los resultados, ni siquiera en los términos que exhortó el TSJ. Fue un exhorto lo que hizo la Sala Electoral: El CNE debe publicar los resultados en Gaceta Electoral, y eso tampoco ha ocurrido. Alguien pensará que es una actitud cándida pensar que ir al TSJ, reclamar ante la AN o exigir una investigación para los rectores del CNE ante el Ministerio Público va a ser oído. Pero obliga a quienes están en el poder a tener que dar una respuesta. La Sala Constitucional del TSJ debe cargar con las sentencias que ha emitido recientemente, y también, los de la Sala Constitucional. El MP tiene que cargar con la responsabilidad de las respuestas que está dando o no está dando a las peticiones de las organizaciones políticas y, en general, de la sociedad venezolana que reclama conocer los resultados de las elecciones.
-¿Qué puertas piensa que están abiertas todavía?
-Solicitar la investigación a los rectores del Consejo Nacional Electoral es un camino, que le corresponde al Ministerio Público. Pero también se le puede solicitar al Tribunal Supremo de Justicia que le exija al CNE que cumpla el exhorto de publicar la Gaceta Electoral. También se puede pedir ante el Tribunal Supremo de Justicia un antejuicio de mérito, por ejemplo, porque los rectores del Consejo Nacional Electoral han incumplido con sus deberes que están establecidos en la Constitución y en las leyes electorales del país. Al menos hay tres acciones que se podrían realizar en esta ruta institucional, que no deja de lado la organización partidaria y, en general, la organización de todas las fuerzas políticas y sociales que estamos trabajando por la restitución del estado de derecho y la Constitución.
