La reinclusión de Venezuela en el Fondo Monetario Internacional (FMI) y en el Banco Mundial, formalizada el 16 de abril de 2026, representa a nuestro criterio «uno de los movimientos más significativos en la reconfiguración internacional del país en años recientes», así lo afirmó el diputado ante al Asamblea Nacional (AN), Omar Ávila.
«En lo inmediato, no significa que Venezuela haya recibido ya un rescate financiero ni que entren recursos de forma automática, pero se ha abierto la puerta para restablecer interlocución formal, asistencia técnica, revisión de datos económicos y, eventualmente, la posibilidad de programas de financiamiento y apoyo institucional», señaló el parlamentario.
En este sentido destacó que «la decisión se produce en una coyuntura de cambio político y reacomodo internacional, pero no nace de una mejora estructural previa de la economía venezolana; por lo tanto, entendemos que es una medida profundamente política, aunque sus efectos se expresen en el terreno económico».
«Volver a interactuar con organismos multilaterales puede ayudar a reconstruir estadísticas, mejorar estándares de gestión y reinsertar a Venezuela en circuitos básicos de supervisión y asistencia económica», destacó Ávila.
Así mismo agregó que «la reinclusión envía una señal de que Venezuela deja de ser un caso completamente bloqueado y empieza a ser tratada de nuevo como un país susceptible de reconstrucción económica».
Sin embargo, también destacó que «se deben valorar los riesgos, ya que la población puede interpretar esta noticia como el comienzo inmediato de una recuperación tangible, cuando en realidad lo que se abre es una fase técnica lenta y compleja. Es importante entender que la reapertura institucional no equivale a bienestar automático».
Cualquier programa serio con el FMI implicará «exigencias en materia fiscal, monetaria, transparencia y disciplina institucional, lo cual se traduce en exigencias sociales si se aplican en un país exhausto y desigual sin suficientes mecanismos de protección. Si la reinclusión no se convierte en una estrategia de reconstrucción productiva e institucional, Venezuela podría limitarse a cambiar aislamiento por tutela financiera, sin resolver sus debilidades estructurales».
