Durante el foro «Tres piezas del ‘marco legal’ del paquetazo de Maduro», celebrado este miércoles 5 de octubre en la UCV, se analizaron la ley de zonas económicas especiales, la ley antibloqueo y la ley contra el odio como parte de una misma estrategia
Tres leyes forman parte, según analistas de izquierda y defensores de derechos humanos, de lo que han definido como el marco legal «del paquetazo de Maduro»: la ley antibloqueo, la ley de las zonas económicas especiales y la ley contra el odio. Todas llevan a un mismo propósito, afirman: un «reseteo» político, económico y social del gobierno del mandatario Nicolás Maduro.
Estas tres leyes, analizadas en el contexto nacional e internacional, fueron desmenuzadas por la economista Oly Millán (Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución), el sociólogo Emiliano Terán Mantovani (Observatorio de Ecología Política de Venezuela) y el defensor de derechos humanos Inti Rodríguez (miembro de Provea).
Millán subrayó que la ley antibloqueo «es el paroxismo del fracaso de una propuesta» que surgió en 1998. Con la norma «no hay una explicación absolutamente de nada», y si alguien va a los registros no encontrará cambios en la razón social de las empresas. «Hay acuerdos», indicó, «y no es la Constitución lo que ofrecen para los inversionistas, sino que ofrecen la ley antibloqueo como un mecanismo fundamental de marco legal para invertir en el país».
La experiencia de las zonas económicas especiales en el mundo no es la mejor, señaló Emiliano Terán Mantovani, porque en ellas hay pérdida de soberanía, violación de derechos humanos y de la soberanía y destrucción del ambiente. «El contexto en el que surgen las zonas económicas especiales es el de un largo viraje, en un proceso de desregulación» que tiene más de cinco años.
