El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y de Seguridad, Josep Borrell, afirmó este martes que la UE debería haber tomado algunas decisiones para ayudar a Ucrania con más rapidez, pero esto no fue posible por evitar mayor tensión con Rusia y por las dificultades para alcanzar la unanimidad necesaria para decidir.
«Por un lado, tengo sentimientos encontrados. Sé que hemos estado rompiendo tabúes y haciendo cosas que no estaban en la agenda, que no estaban previstas. Hemos hecho mucho”, indicó Borrell, quien al mismo tiempo cree que “hemos hecho demasiado poco y demasiado tarde».
Borrell, que se pronunció así en una conferencia del Instituto Europeo de Estudios de Seguridad (EUISS), dijo que quería hacer autocrítica.
«Algunas decisiones deberían haberse tomado más rápido. Y en lugar de discutir cada paso para aumentar nuestra capacidad de apoyar a Ucrania, las reacciones tendrían que haberse tomado más rápido», apuntó.
Según el político español, esto no fue posible porque los Veintisiete intentaban no dar a Rusia una «excusa para expandir la guerra», pero también por el propio sistema de toma de decisiones en el ámbito de la política exterior comunitaria, que necesita del acuerdo de todos los países.
«La unanimidad es algo que debería reaccionar a la velocidad que requieren los acontecimientos», comentó.
Borrell dejó claro que la defensa es un asunto cada vez más importante en la UE: «Todo el mundo es consciente de que la seguridad importa. Y no tenemos capacidad para garantizar la seguridad de los europeos», aseveró.
«El mundo en el que vivimos es cada vez más peligroso (…) Y nuestra capacidad para hacer frente a estas amenazas no aumenta al mismo ritmo. Los peligros son cada vez mayores y los ciudadanos entienden que la seguridad es una prioridad, quieren estar protegidos», señaló.
El jefe de la diplomacia comunitaria dejó claro que los problemas de seguridad están vinculados entre sí en todo el mundo, desde el mar Amarillo al mar Rojo o el mar Negro, escenarios donde se ve amenazado el abastecimiento de tecnología, energía y alimentos, respectivamente, indicó.
Borrell dijo estar de acuerdo con el ex primer ministro italiano Mario Draghi sobre que «son necesarios cambios radicales para hacer frente a la actual situación en el mundo», pero agregó que «no está claro qué cambios hay que implementar».
«Cuando la Comisión dice que la Unión Europea de la defensa será una clara prioridad para la próxima legislatura, uno puede estar de acuerdo pero, ¿a qué se refiere exactamente?», se preguntó, y recordó que la defensa es una política en manos de los Estados miembros en la que deben trabajar para tener «capacidad de acción», apuntó.
Al mismo tiempo, Borrell enfatizó el hecho de que la UE es un «proyecto basado en la paz» y no «una unión militar», y dejó claro que «no hay alternativa a la OTAN para la defensa territorial de Europa», en caso de que un enemigo tratara de invadirla.
«Pero dentro de la OTAN, tenemos que construir el pilar europeo», advirtió, para mejorar la interoperabilidad, reducir puntos débiles e incrementar la capacidad de la base industrial militar comunitaria.
Para ello, opinó que son necesarios «muchos recursos financieros y mucha voluntad política», y en ese contexto consideró que utilizar la deuda pública como medio de financiación es algo que permitiría a la UE «comprar tiempo» y adelantar recursos.
Otra idea, dijo, sería emplear los beneficios extraordinarios de los activos inmovilizados a Rusia por las sanciones como palanca para reunir más recursos en apoyo a Ucrania, algo que aseguró que va a abordar el G7.
Borrell también se refirió al conflicto en Gaza y a las posiciones emitidas desde la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional, encaminadas a lograr un alto el fuego.
«Si las resoluciones de Naciones Unidas son palabras vacías, y digan lo que digan no pasa nada, entonces ciertamente seguir hablando de sistema multilateral serán palabras vacías», concluyó.
