Los venezolanos se concentran en resolver su vida diaria lo que los obliga a dejar de lado «compromisos» con “marcas” y su principal de preocupación es recuperar las condiciones de vida y “solo es fiel a la idea de cambio”.
Estos son los hallazgos del trabajo de campo de la firma Delphos, según lo señala su director Félix Seijas.
“En este país no existen apoyos a personas ni a marcas. ¿Apoyos generalizados? Eso no existe. El apoyo en este país es a la recuperación de las condiciones de vida”, sentencia Seijas.
En su explicación acota que esto pareciera que no ha sido entendido por la dirigencia política del país, lo que puede estar pasándoles facturas al hacer una inadecuada lectura de la realidad.
“Eso es algo que muchos no han entendido y uno lo ve en reacciones en políticos que piensan que pueden capitalizar un apoyo que realmente no lo van a capitalizar. Porque la idea es la recuperación de condiciones de vida y no otra cosa. Lamentablemente cuando tienes hambre pues no piensas ni en libertad, tú lo que quieres es comer”, sentencia Seijas.
Logramos conversar con el encuestador y profesor universitario en uno de los recesos de la primera cita del ciclo de las Mesas de Convergencia promovido por el Foro Cívico
La cita se dio en la Universidad Central de Venezuela en la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales.
La conversación
-Los venezolanos resuelven sus problemas domésticos conversando y colaborando entre sí, sin embargo, las élites no se ponen de acuerdo para resolver los problemas del país. Esa desconexión… ¿a qué lleva a la sociedad venezolana?
-A desconfiar de sus élites. A desconfiar de su liderazgo y los liderazgos son los que moldean en cierta forma una sociedad. Entonces, cuando tú te desconectas del liderazgo, incluso tu autoestima baja como nación, como ciudadano. Sientes que no podemos avanzar como sociedad y eso es un golpe duro a tu misma identidad. La gente se pone de acuerdo y su anhelo es que los demás se pongan de acuerdo. Que esas grandes élites se pongan de acuerdo. Cuando tú te pones de acuerdo en lo micro, en tu casa, en tu barrio, en tu ciudad, te estás poniendo de acuerdo porque te has sentado a resolver un problema común y el centro de esa conversación es el problema.
Seijas se detiene en su explicación solo para acentuar lo que conseguido en los estudios de Delphos y señala que cuando la gente siente “que otros no están resolviendo problemas, es porque percibe que se están sentando con sus agendas propias, para vencer en sus agendas propias y no es el bien común lo que los hizo sentarse”.
En este escenario la percepción apunta a que ese encuentro de élites terminará “con vencedores y vencidos, pero el problema no será solucionado”.
Faltan redes para incidir
-¿Qué impide que la gente pueda tener incidencia en esa discusión de las élites para resolver los problemas?
-Por diferentes motivos esas redes que antes existían, donde la gente podía hablar en su entorno y saber que lo que decía podía incidir más allá, porque una red iba subiendo su voz y sentía que podía llegar al máximo nivel, esas redes fueron destruidas por diferentes motivos. Los partidos políticos fueron atacados de una manera brutal y terminó destruyéndose su presencia en todos los estados, en todos los pueblos.
A esto le suma que cuando se habla de élites «precisamente son élites preocupadas en sí mismas y poco van a ser para escucharte. Y si poco van a ser para escucharte es porque no le interesas”.
“Si su objetivo no es lo común sino su victoria personal, entonces tampoco va a hacer nada para construir, o para no dejar que esas redes mueran”, sentencia.
-Después del 3 de enero… ¿cuáles son los principales hallazgos que ha hecho Delphos en su trabajo de campo?
-El primero es que hay una indignación casi colectiva de lo que sucedió. A la gente no le gusta lo que sucedió, pero a la vez la gente piensa que tenía que suceder porque no había otra manera. Lo ve como otra manera de destrancar el juego, otra manera de que el país empezara a avanzar hacia algo distinto. Ese algo distinto es otra de las cosas que hemos encontrado. La gente no termina de saber hacia dónde va. El anhelo es que vaya hacia algo que pueda originar mejoras en condiciones de vida.
Explica que la gente «no está segura de que eso va a terminar sucediendo, pero percibe que al menos el país se está moviendo y ese pudiese ser uno de los resultados. El deseo de la gente es que ese sea precisamente el resultado”.
-¿La gente cree en la institucionalidad del país?
-Completamente. Las críticas es hacia quienes están en esas instituciones manejándolas en el momento. Pero las personas están completamente claras y conocen el valor de la institución como pilares de la democracia, el valor de los partidos políticos como pilares de la democracia y la organización política del país, eso está allí. La gente no ha renunciado a eso. Gracias a Dios. Son pocos años de crisis que tenemos en realidad. No ha pasado más de una generación. Todavía están los muchachos que no vivieron otras cosas, pero los padres les cuentan cómo es vivir en otro tipo de esquema y de mecánica donde las instituciones, con sus problemas y con sus deficiencias, funcionaban.
El juego se destrancó
-Sobre la percepción de la gente en este momento cuando la compara a hace un año… ¿cuáles son las diferencias más significativas que existen?
-La principal diferencia es que la gente siente que el juego que estaba trancado se destrancó y se está moviendo hacia algún sitio. De nuevo, la incertidumbre es hacia qué sitio. Todo el mundo desea que sea hacia un sitio.
Alerta que ese deseo en este momento no tiene como prioridad “resolver la libertad de expresión ni nada por el estilo. Lamentablemente esa no es la prioridad porque tienes hambre. Entonces, tu principal problema es que te resuelva la comida, que te resuelvan el agua, que te resuelvan las necesidades básicas. Ojalá se mueva hacia allá, eso es lo que dice la gente. No saben si hacia allá es donde se va a mover todo, pero antes todo estaba trancado.
-Usted decía que el venezolano no tiene fidelidad a marcas ni a personajes. ¿Qué es lo que mueve y cuál es el principal interés de los venezolanos en este momento?
-Condiciones de vida. De nuevo, comer, seguridad. Hay tres cosas básicas para la persona: comida, salud y educación. Esas tres cosas salen como los principales pilares. Eso es lo que mueve a la gente. La gente quiere recuperar condiciones que sentía que en un momento existían sobre estos tres principales pilares.
-¿Le importa quién lo logra o quién le lleva hacia esa mejora de las condiciones de vida?
-Pues no importa. Lo importante es avanzar hacia allá, eso es lo que siente la gente. Eso te hace no ser fiel a ninguna marca, a ningún partido político, a ninguna personalidad, sino ser fiel a la idea de cambio.
