El brasileño llegó al Palacio de Justicia de Barcelona pasadas las doce del mediodía acompañado de su abogada
El exfutbolista Dani Alves compareció por segunda vez a la Audiencia de Barcelona tras salir en libertad provisional el pasado 25 de marzo pagando una fianza de un millón de euros, mientras se resuelven los recursos sobre su condena a cuatro años y medio de prisión por violación.
El futbolista llegó al Palacio de Justicia de Barcelona después de las 12 del mediodía acompañado de su abogada, Inés Guardiola, para presentarse ante la secretaría de la sección 21 de la Audiencia de Barcelona, donde estuvo alrededor de diez minutos, hasta que abandonó el edificio.
El ex jugador brasileño fue condenado en primera instancia a cuatro años y seis meses de prisión por violar a una joven en los lavabos de la discoteca Sutton de Barcelona el 30 de diciembre de 2022, y estuvo en prisión un total de 14 meses, reseña la agencia EFE.
La sección 21 de la Audiencia de Barcelona, sala que le juzgó y condenó, permitió a Alves salir de la cárcel tras consignar una fianza de un millón de euros, con el voto particular en contra de uno de los tres magistrados, mientras se resuelven los recursos contra la sentencia que lo condenó por violación.
Tras salir en libertad bajo fianza el pasado 25 de marzo, Alves compareció por primera vez ante la Audiencia Provincial la mañana del jueves de la semana pasada, puesto que al día siguiente -Viernes Santo- era festivo, aunque en esa ocasión llegó a los juzgados a una hora más temprana, sobre las 09:20 horas, también junto a su letrada.
El brasileño llegó este viernes, igual que en la ocasión anterior, en un coche conducido por un amigo, aparcándolo en un lateral del Palacio de Justicia, desde donde el deportista recorrió, acompañado de Guardiola, los escasos metros hasta la entrada principal.
Por su parte, la Fiscalía Provincial de Barcelona presentó un recurso de súplica contra la decisión de dejar en libertad bajo fianza a Alves -algo que también anunció que haría la letrada de la víctima-, al considerar que el riesgo actual de fuga es “incluso mayor” ahora ante la existencia de una condena.
