De ser designado, el defensor de derechos humanos se propone crear un consejo con las organizaciones de derechos humanos, exigir la libertad de los presos políticos y trabajar en una ley de amnistía
Siempre es polémico. Parece que le gustara provocar y medir las reacciones de quienes lo escuchan. Si fuese cierto que para ser defensor del Pueblo se debe ser crítico con todos los sectores, sería el principal candidato. Sin embargo, y aunque ya puso su nombre como opción, Enrique Ochoa Antich sabe que sus muchos años de defensa de derechos humanos no bastan para abrirle las puertas de la Defensoría del Pueblo. «En mi lápida van a decir ‘aquí yace el futuro defensor del pueblo'», bromea.
«Un defensor debe ser independiente. La cualidad fundamental es hablar; debe tener voz, la capacidad de protestar. Debe ser antipoder, ser representante de la gente en el Estado y no representante del Estado en la gente. Debe concebirse de esa manera y ser activo; creo que los defensores que hemos tenido han sido demasiado pasivos», describe. E insiste: «Debe ser independiente del Poder Ejecutivo».
Hoy «no es así», señala. «El Poder Ciudadano funciona como funcionan todos los poderes: todos pertenecen a un esquema de partido-Estado en el cual el Estado se ha fusionado con el partido. El partido copó desde 2006 todos los poderes públicos, es una definición del proyecto político en marcha y se aprovecharon de la abstención de la oposición en 2005». El día antes de ser nombrados «renuncian a la militancia en el partido, e irrespetan el espíritu de la Constitución» al no garantizar que son ajenos a la filiación partidista.
«La inmensa mayoría del país sabe que se necesita un acuerdo para poder sacar al país adelante. Si no hay un acuerdo gobierno-oposición, trabajadores-empresarios, Estado-sociedad civil, en un consenso mínimo para solucionar los problemas del país, el país se nos va a seguir deshaciendo entre las manos», argumenta. Pero en este momento parece que la voluntad del poder es «continuar en esto de partido-Estado» y seguramente en el Ejecutivo «estarán pensando en jugar cuadro cerrado frente a las amenazas anunciadas por un sector de la oposición que emite una declaración pidiéndoles un golpe de Estado a los militares y sigue exigiendo que haya sanciones».
Pese a ello, Ochoa Antich mantiene su candidatura «como una invitación al gobierno y al chavismo para que acojan la idea de la apertura y no del abroquelamiento. Es decir, no encerrarse en sí mismos para defenderse, sino ver con audacia la opción de abrirse a una operación política de renovación hacia el mundo opositor».
-¿Quiere que su candidatura sea vista de esa manera?
-Claro. Como una invitación a poder comenzar un proceso de apertura. Podría ser el inicio de un proceso de apertura. Creo que el gobierno tiene dos opciones: cerrarse o abrirse; y la oposición tiene dos opciones: seguir pretendiendo que la solución es por la vía de la ausencia de acuerdo, o llegar a un acuerdo. El error del 28 de julio, fundamental, fue convertir el voto en una salida de fuerza, porque el voto sin acuerdo es una salida de fuerza. Si te digo «te quiero meter preso, tienes unas sanciones, unas recompensas en Estados Unidos, voy a las elecciones, me tienes que reconocer el resultado y después te voy a meter preso», entonces la vía electoral se termina convirtiendo es una cáscara vacía, es una salida de fuerza. Se necesita acuerdo y se necesita voto. La ruta democrática es ruta electoral y acuerdo.
-¿Cómo se llega al acuerdo después del 28 de julio?
-El 28 tenemos que verlo no solo como una responsabilidad por parte del gobierno, que la hay. Hay la percepción de que el gobierno perdió la elección y hay una responsabilidad por parte del gobierno. También hay responsabilidad por parte de la oposición, porque la forma como se hicieron las cosas prácticamente conducía a que un régimen autoritario no reconociera los resultados de las elecciones.
-¿Este podría ser un camino?
-Claro, el de la reconstitucionalización de los poderes. Creo que el primer paso que tiene que darse para un acuerdo, más que el tema electoral, es reconstitucionalizar los poderes. El chavismo debería entender que ponerse al margen de su propia Constitución crea demasiadas dificultades. Si usted tiene a la camarada Beatriz en el TSJ, al camarada Tarek en la Fiscalía, al camarada Amoroso en el CNE es muy difícil que la sociedad crea en los poderes públicos. El país requiere reconstitucionalizar los poderes, entrar en la Constitución: la Fuerza Armada debe ser despartidizada, la administración pública no puede seguirse poniendo al servicio de un partido político. El gobierno agita el librito azul pero viola la Constitución todos los días.
Claro que no se hace ilusiones y sostiene que ninguna candidatura para defensor se impondrá por credenciales, por trayectoria de defensa de derechos humanos. «Solo hay dos posibilidades: O el gobierno escoge a alguien absolutamente leal a su proyecto, o comprende que podría ser una oportunidad de designar a alguien de la oposición o a alguien contrario al gobierno pero que coincide en otras cosas. No voy a decir que coloquen a una persona vinculada con la oposición extremista» pero hay personas que han hecho oposición «al ejercicio autoritario del poder» que podrían asumir esa responsabilidad. «Puede ser una persona antipoder».
Aun cuando «nos hemos colocado en una posición de suma cero en la que si ganas tú, pierdo yo», y por eso en el gobierno «van a tender a jugar cuadro cerrado», realmente «podrían ver que si quieren menos corrupción deben colocar a un contralor independiente, porque un contralor camarada del partido es natural que tenga algunas consideraciones». Lo mismo vale para la Defensoría: un defensor independiente puede ser igual a menos violaciones de derechos humanos. «En buena medida la corrupción y las violaciones de derechos humanos han aumentado porque esas instituciones terminaron adscritas al Poder Ejecutivo».
De llegar a ser defensor del Pueblo -a pesar de que sabe que tiene todo en contra- «lo primero que haría es convocar a todas las organizaciones de derechos humanos» para formar un consejo o una asamblea que se reúna una vez al mes. «En segundo lugar, pediría la libertad de los presos políticos y trabajaría en una ley de amnistía para un lado y para otro».
