El Poder Judicial indicó que las actas de votación publicadas por la oposición en una página web «presuntamente falsas y forjadas», así como sobre el ataque cibernético sufrido por el Poder Electoral, «pudiesen configurar presuntas conductas antijurídicas, delitos comunes electorales y constitucionales en contravención del ordenamiento jurídico vigente»
La presidenta de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, Caryslia Rodríguez, afirmó que el abanderado por la Plataforma Unitaria Democrática, Edmundo González Urrutia, desacató el mandato de la autoridad judicial al demostrar «su renuencia a ceñirse al Orden Constitucional».
Estas declaraciones las realizó Rodríguez en horas de la tarde de este jueves 22 de agosto al leer los resultados del proceso de peritaje realizado al material del evento comicial del #28Jul tras el contencioso electoral interpuesto por el mandatario Nicolás Maduro.
Agregó que González no asistió a ninguna de las fases de investigación realizada por el TSJ al cual fue debidamente citado y, por lo tanto, esta conducta del líder de la oposición acarrea las sanciones previstas en el ordenamiento jurídico vigente.
«El ciudadano Edmundo González Urrutia no asistió a ninguna de las fases de este proceso al cual fue citado y por tanto no cumplió con la orden de esta,la mas alta instancia de la jurisdicción contencioso electoral de la republica bolivariana de Venezuela, ni con la consignación del material electoral alguno, en consecuencia desacató el mandato en franco irrespeto a la autoridad judicial demostrando su renuencia a ceñirse al orden constitucional, conducta que acarrea las sanciones previstas en el ordenamiento jurídico vigente».
Por otra parte, indicó que se remitirán copias certificadas del contencioso electoral al Fiscal de la República, Tarek William Saab, a los fines de que sean incorporadas a las investigaciones de carácter penal que adelanta la Fiscalía y así determinar «las responsabilidades del caso ante la zozobra causada en la población por la presunta comisión de los delitos de usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de las leyes, delitos informáticos, asociación para delinquir y conspiración».
Para concluir, la Sala Electoral indicó que las actas de votación publicadas por la oposición en una página web «presuntamente falsas y forjadas», así como sobre el ataque cibernético sufrido por el Poder Electoral, «pudiesen configurar presuntas conductas antijurídicas, delitos comunes electorales y constitucionales en contravención del ordenamiento jurídico vigente».
